ГЛАВНАЯ
Гумбольдт-форум в Берлинском дворце: идеи и дискуссии
Ниже мы помещаем выдержку из отклика на статью "Возрождение Берлинского дворца", полученного нами от имени Генерального директора Форума Гумбольдта Хармута Доргерло и его команды. Мы глубоко благодарны за приведенные в отклике дополнения. Безусловно, эти темы заслуживают публикации. Мы приложим все усилия, чтобы она появилась.
"…Нам бы хотелось сказать, что после многолетней работы над программой мероприятий и экспозиций в Humboldt Forum мы считаем внешнюю оболочку и внутреннее содержание – здание Дворца и Форум в нем – одним целым. По этой причине для нас очень важно, чтобы в постройке Берлинского Дворца видели не чистую реконструкцию, а скорее интерпретацию основанную на эстетике двух направлений – барокко и современной архитектуры. Это взаимодействие двух направлений, их взаимосвязь и в тоже время противоречие друг другу отражают то, что гости и посетители увидят внутри: презентацию экспонатов из различных эпох и культур, представление разных, часто противоположных и критических мнений и площадку открытую для самых разных дискуссий.
Распоряжение Председателя ИКОМОС СПб по 14 паркам Ленинградской области, находящимся под угрозой снятия с охраны
ИКОМОС СПб поддержал решение своих профильных секций в защиту охранного статуса 14 усадебных парков Ленинградской области.
Распоряжение Председателя Совета ИКОМОС СПб:
Поддерживаем мнение независимых экспертов
Поддерживаем мнение независимых экспертов о необходимости сохранения охранного статуса парков 14-ти бывших усадеб Лужского и Волосовского районов Лен. области. Даже сохранившись во фрагментах, они продолжают представлять историческую, архитектурную, дендрологическую и эстетическую ценность.
Мамаев Сергей Егорович, Мамаева Евгения Владимировна
Члены секций ИКОМОС СПб единогласно высказались против "отказных" экспертиз по паркам Ленинградской области
Здесь мы приводим совместное решение Архитектурно-градостроительной секции и Секции мониторинга ИКОМОС СПб по вопросу охранного статуса 14-ти парков Лужского и Волосовского районов Ленинградской области. Члены секций ЕДИНОГЛАСНО высказались за сохранение охранного статуса парков, против «отказных» выводов экспертов ООО «Темпл групп» Б.М. Матвеева, Е.Б. Яковлевой, Н.Б. Глинской. 7 августа 2020 решение направлено в адрес председателя ИКОМОС СПб А.В. Субботина.
Совместное решение: Decision_ICOMOS.SPb_sections.pdf
Члены Научного комитета по культурным ландшафтам НК ИКОМОС единогласно высказались против "отказных" экспертиз по паркам Ленинградской области
Здесь мы приводим протокол голосования Научного комитета по культурным ландшафтам НК ИКОМОС (Россия) по вопросу охранного статуса 14-ти парков Лужского и Волосовского районов Ленинградской области. Члены комитета ЕДИНОГЛАСНО высказались за сохранение охранного статуса парков, против «отказных» выводов экспертов ООО «Темпл групп» Б.М. Матвеева, Е.Б. Яковлевой, Н.Б. Глинской. 6 августа 2020 протокол направлен в адрес председателя Комитета по культуре Ленинградской области В.О. Цоя.
Протокол голосования: Protocol 05.08.2020_ManorParksLO.pdf
Об угрозе утраты охранного статуса историческими парками Волосовского и Лужского районов
28 июля 2020 г. в Комитете по культуре Ленинградской области состоялось рабочее совещание, посвященное «отказным» экспертизам по паркам Волосовского и Лужского районов, выполненным экспертами ООО «Темпл Групп» Е.Б. Яковлевой и Б.М. Матвеевым. Поводом стало письмо, направленное от имени Научного комитета по культурным ландшафтам НК ИКОМОС (Россия).
За время, прошедшее после направления письма, рабочая группа в составе вице-президента вышеупомянутого научного комитета С.Б. Горбатенко и магистра лесного дела, члена Русского ботанического общества Н.В. Лаврентьева, не только изучила материалы экспертиз, но и обследовала усадьбы и парки, которым экспертами было отказано во включении в гос. реестр. Согласно правилам процедуры, в случае согласования результатов экспертиз Комитетом по культуре ЛО, они лишатся своего охранного статуса выявленных ОКН и останутся без всякой защиты. А главная опасность для бывших усадебных парков – натиск коттеджной застройки, с ведома и без ведома административных структур появляющейся на территориях исторических объектов и в их ближайшем окружении (в чем рабочая группа могла неоднократно убедиться). Нельзя сомневаться в том, что со снятием охранного статуса в ближайшие несколько лет остатки этих культурных ландшафтов будут проданы и «съедены» предприимчивыми застройщиками. Схема угрожаемых усадебных парков
Где мы находимся теперь в реставрации Нотр-Дам после отказа от современных архитектурных жестов
Здесь мы помещаем новую статью международного эксперта Франческо Бандарина о ситуации с реставрацией Нотр-Дам, опубликованную 22 июля 2020 в журнале "The Art Newspaper".
Собор Святой Софии: ЮНЕСКО выражает глубокое сожаление по поводу решения турецких властей, принятого без предварительного обсуждения, и призывает сохранить универсальную ценность Всемирного наследия
https://ru.unesco.org/news/zayavlenie-yunesko-o-sobore-svyatoy-sofii-stambul
Рассылка: Е. Варакин
Заявление ИКОМОС Турции по храму Святой Софии на турецком и английском языках.
Перевод на русский язык: THE HAGIA SOPHIA _ICOMOS Turkey_rus.pdf
Рассылка и превод: Tamer Gök, Н. Лаврентьев
Фото: С. Горбатенко
Письмо председателю Комитета по культуре Ленинградской области по итогам рассмотрения экспертиз с отказом во включении ряда областных усадеб и парков в Государственный реестр объектов культурного наследия
8 июля 2020
Председателю комитета по культуре Ленинградской области
В.О. Цою
Глубокоуважаемый Владимир Олегович,
На сайте Комитета по культуре Ленинградской области 22-23 июня были размещены акты ГИКЭ, выполненные ООО «Темпл Групп», значительное количество которых касается усадеб и парков Ленинградской области, расположенных в районе Копорье – Волосово и в окрестностях Луги. Эти объекты имеют статус выявленных ОКН и, согласно выводам упомянутых ГИКЭ, включение многих из них в Единый государственный реестр ОКН признается необоснованным. Вместе с тем ознакомление с включенными в состав ГИКЭ исходными материалами по приданию объектам охранного статуса, историческими сведениями, данными фотофиксации и работа с материалами космической съемки в сети Интернет дают основание сомневаться в обоснованности сделанных выводов. Отметим, что ряд таких экспертиз не содержит даже историко-культурных опорных планов, а имеющиеся опорные планы малосодержательны (не включают сохранившихся и утраченных элементов планировки, гидросистем и т.д.). Среди исполнителей «отказных» ГИКЭ нет специалистов в области ландшафтной архитектуры, а в отношении парков это представляется недопустимым. В ряде случаев не принималось во внимание или недооценивалось мемориальное значение объектов, их ценность как культурных ландшафтов в широком понимании этого термина.
Еще статьи...
- Сбор подписей под открытым письмом
- Об "Основных подходах" к разработке плана управления петербургским объектом всемирного наследия
- Возрождение Берлинского дворца
- Публикация об Уно Ульберге в газете Helsingin Sanomat
- Исторический вокзал в Токсове должен быть сохранен
- Потемкинские Островки: возвращение из небытия и перспективы возрождения
- Заявление о включении имения А.Д. Меншикова "Фаворит" в перечень выявленных ОКН в качестве культурного ландшафта
- Афины в Петербурге: дом на столбах на Охтинском мысу?
- Результаты совмещения планов охраняемых территорий и проектируемого офисного комплекса на Охтинском мысу
- ЗАЯВЛЕНИЕ О ВКЛЮЧЕНИИ ОХТИНСКОГО МЫСА В ПЕРЕЧЕНЬ ВЫЯВЛЕННЫХ ОКН В КАЧЕСТВЕ КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА