ГЛАВНАЯ

В КГИОП направлено Заявление о взятии под охрану ансамблей Нарвской заставы

5 ноября 2022

2-го ноября в адрес КГИОП почтой России было направлено Заявление о включении в единый гос. реестр ОКН нового объекта, обладающего признаками культурного наследия - ансамблей западной части Нарвской заставы 1930-50-х гг. Из ансамблей 1930-х гг. в заявление был включен сохранившийся фрагмент лишь одного из них - жилмассива по Турбинной улице (арх. Г.А. Симонов). Основную массу ансамблей, которые заявители (историк архитектуры С.Б. Горбатенко и жители Нарвской заставы В.П. Климшина и Е.И. Соловьева) сочли обладающими значительной культурной ценностью, составили кварталы малоэтажной жилой застройки, возведенные на рубеже 1940-50-х гг. по проектам будущего главного архитектора Ленинграда В.А. Каменского и В.Ф. Белова, под руководством которого впоследствии формировалась застройка главного проспекта Петродворца.

Признание ценности ансамблей Нарвской заставы - альтернатива выводам экспертизы  2011 г. (научный руководитель М.И. Мильчик), "обосновавшей" отсуствие ценности у большей части этих кварталов и "приговорившей" их к сносу. 

3 апреля 2012 г. экспертиза была рассмотрена Советом Санкт-Петербургского регионального отделения ИКОМОС, который выразил категорическое несогласие с ее выводами.

ZajavNarvskajaZastava.pdf

Проект решения Архитектурно-градостроительной секции поддержан Советом ИКОМОС СПб

5 ноября 2022

Совет ИКОМОС СПб на своем заседании 28 октября 2022 г. обсудил и в целом поддержал проект решения Архитектурно-градостроительной секции по двум проблемам защиты культурного наследия Санкт-Петербурга:

- угроза для ансамблей площадей на трассе Московского проспекта, Московской и Победы (обе в составе элемента объекта Всемирного наследия), в случае возведения ЖК высотой 75 м. по ул. Алтайской, 39;

-  ущерб, который будет нанесен элементу объекта Всемирного наследия "Петергофская дорога" вследствие включения в состав "русской деревни Шуваловки" гостиницы с бассейном - доминанты, несомасштабной ландшафту и стилистически не отвечающей европейскому духу Петергофской дороги.

Вопрос корректности и научной обоснованности выбора точек визуального восприятия городского и загородного ландшафта при выполнении экспертных аналитических построений должен быть рассмотрен на следующем заседании Совета.

AGS_ICOMOSSPb_Resh_07.10.2022.pdf

О проекте внесения изменений в закон о зонах охраны Санкт-Петербурга

На сайте КГИОП, в разделе «Антикоррупционная экспертиза проектов нормативных правовых актов», опубликован проект постановления Правительства Санкт‑Петербурга "О проекте закона Санкт‑Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт‑Петербурга «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт‑Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон»", иными словами об изменении в закон о зонах охраны Санкт-Петербурга 820-7.

24 октября нами в адрес КГИОП направлены замечания против перечня ансамблей советской застройки 1930-50-х гг., в отношении которых допускается снос (см. приложение).

Произведенные нами архивно-библиографические изыскания и анализ градостроительных закономерностей района застройки и особенностей архитектуры зданий по адресам, перечисленным в пп. 7.3.1.2 и 7.3.1.3 проекта, позволил сделать следующие выводы.

Подробнее...

КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ И МАССОВЫЕ ЗВЕРСТВА

Известный международный эксперт Франческо Банадарин прислал нам новое издание Центра Гетти  "Культурное наследие и массовые зверства" (ред. Джеймс Куно и Томас Г. Вайс, вступление Ирины Боковой). Мы приводим здесь перевод аннотации из флаера. Pdf-файл издания прилагается.

Преднамеренное уничтожение культурного наследия имеет долгую историю. Современные примеры включают Бамианских Будд в Афганистане, мечети в Синьцзяне, мавзолеи в Тимбукту, греко-римские руины в Сирии. Уничтожением культурного наследия неизменно сопровождаются нападения на гражданских лиц, что делает невозможным отделение нападений на наследие от массовых злодеяний геноцида, военных преступлений, преступлений против человечности и этнических чисток. И то, и другое стремится уничтожить людей и наследие, с которым они себя отождествляют.

Подробнее...

КОГДА РЕКИ ВЫХОДЯТ ИЗ БЕРЕГОВ

23 сентября 2022

На дамбе, предохраняющей территории у долины Эльбы от ее разливов, близ старого перевоза, возвышается статуя Харона, перевозчика человеческих душ через реку мертвых Стикс. Этот многозначный образ (скульптор Берндт Стрейтер, 1994) напоминает как о мощи речных вод, так и о необходимости прожить жизнь достойно, "следуя законам вечности".

Ландшафт реки Эльбы является крупнейшим в Германии биосферным заповедником ЮНЕСКО.

Ответ вице-губернатора СПб Н.В. Линченко на письмо членов российского ИКОМОС Президенту Российской Федерации

16 августа 2022

Сегодня нами получен ответ вице-губернатора Н.В. Линченко на письмо 50-ти членов российского ИКОМОС в адрес Президента В.В. Путина с по поводу архитектурной агрессии Газпрома против Санкт-Петербурга. Ответ содержит косвенные указания на возможное отражение в обсуждаемом Генплане города проблем небоскребов и колокольни Смольного (неясно, в каком направлении), большая же часть его посвящена пересказу хорошо известной позиции городского правительства по Охтинскому мысу. Особенно привлекает внимание вторая половина фразы "Юридические основания обязать собственника земельного участка создать копию крепости Ниеншанц в натуральную величину, которая точно повторяет исходное сооружение, отсутствуют" - словно кто-то из профессиональных оппонентов Газпрома предлагал подобный метод регенерации территории мыса!

В целом полученный ответ представляет собой типичную канцелярскую отписку. Остается ждать сколько-нибудь содержательного ответа самого Газпрома, куда наше письмо было направлено, наряду с Администрацией города.

Linchenko_Answer.pdf

Борис Кириков против небоскреба Лахта-центр 1

Здесь мы повторно размещаем статью Бориса Михайловича Кирикова, опубликованную в 2015 году на сайте karpovka.net (ныне kanoner.com). Ее актуальность сегодня, в пору архитектурной агрессии Газпрома против Санкт-Петербурга, только возросла.

Получен ответ на письмо Президенту РФ

Сегодня, 15.07.2022, из Управления Президента по работе с обращениями граждан и организаций поступил ответ на направленное вчера в адрес В.В. Путина письмо членов российского НК ИКОМОС. Из ответа (см. приложение) следует, что обращение перенаправлено Управлением в ПАО "Газпром" и в Правительство Санкт-Петербурга. Остается ждать ответа этих инстанций, прямо причастных к обозначенным в письме архитектурно-градостроительным проблемам нашего города.

 Answer12169604.pdf

Письмо Президенту РФ по поводу архитектурных планов Газпрома в Санкт-Петербурге

14 июля 2022

Сегодня в адрес Президента Российской Федерации В.В. Путина было направлено письменное обращение членов российского Национального комитета ИКОМОС с протестом против архитектурных планов Газпрома, искажающих культурный ландшафт Санкт-Петербурга (кластер небоскребов Лахта 1-3, бизнес-центр на Охтинском мысе, колокольня Смольного). Письмо (см. приложение) подписали 48 членов ИКОМОС, в том числе 6 москвичей и нижегородец. Имена выступивших в поддержку письма В.Н. Шеренковой и И.А. Шалиной были "упущены" нами по технической причине, о желании присоедииться сегодня сообщила И.С. Сейц. Кроме того, против планов Газпрома выступают доктор географических наук, президент НККЛ Ю.А. Веденин и доктор искусствознания В.Г. Лисовский. Уверен, что число присоединившихся к протесту было бы гораздо большим, если бы не "обет молчания", лежащий на подневольных, безгласных членах ИКОМОС - сотрудниках госучреждений (в основном КГИОП) и работниках связанных с последним архитектурных фирм и мастерских.

DearMrPresident1.pdf

letter9309266.docx

 С. Горбатенко

Мнение В.Г. Лисовского по поводу строительства колокольни Смольного монастыря

Сергей Борисович! Я целиком поддерживаю высказанное вами и вашими коллегами мнение о нежелательности строительства колокольни как по архитектурно-градостроительным, так и по формальным (т.е. из-за противоречия закону о наследии) соображениям. Я, правда, отчасти могу понять адептов строительства: на первый взгляд такая идея выглядит довольно занимательной. И под обаяние подобных идей иногда подпадали даже серьезные мастера зодчества (можно вспомнить, например, И.А. Фомина, допускавшего возможность возведения второй колоннады Казанского собора). Но, по-моему, должно хватить пары часов на серьезное размышление, чтобы признать замыслы такого рода несостоятельными. 

В.Г. Лисовский,

доктор искусствоведения, профессор, член Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга, почетный член Российской академии архитектуры и строительных наук