ГЛАВНАЯ
Письмо председателю Комитета по культуре Ленинградской области по итогам рассмотрения экспертиз с отказом во включении ряда областных усадеб и парков в Государственный реестр объектов культурного наследия
8 июля 2020
Председателю комитета по культуре Ленинградской области
В.О. Цою
Глубокоуважаемый Владимир Олегович,
На сайте Комитета по культуре Ленинградской области 22-23 июня были размещены акты ГИКЭ, выполненные ООО «Темпл Групп», значительное количество которых касается усадеб и парков Ленинградской области, расположенных в районе Копорье – Волосово и в окрестностях Луги. Эти объекты имеют статус выявленных ОКН и, согласно выводам упомянутых ГИКЭ, включение многих из них в Единый государственный реестр ОКН признается необоснованным. Вместе с тем ознакомление с включенными в состав ГИКЭ исходными материалами по приданию объектам охранного статуса, историческими сведениями, данными фотофиксации и работа с материалами космической съемки в сети Интернет дают основание сомневаться в обоснованности сделанных выводов. Отметим, что ряд таких экспертиз не содержит даже историко-культурных опорных планов, а имеющиеся опорные планы малосодержательны (не включают сохранившихся и утраченных элементов планировки, гидросистем и т.д.). Среди исполнителей «отказных» ГИКЭ нет специалистов в области ландшафтной архитектуры, а в отношении парков это представляется недопустимым. В ряде случаев не принималось во внимание или недооценивалось мемориальное значение объектов, их ценность как культурных ландшафтов в широком понимании этого термина.
Сбор подписей под открытым письмом
Мы призываем к сбору подписей под открытым письмом, связанным с тяжелым положением в отечественной реставрационной отрасли, разосланным архитектром-реставратором, членом ИКОМОС СПб А.Е. Михайленко. Тех, кто найдет возможным подписать это письмо, просим сделать это, адресуясь непосредственно к Андрею Евгеньевичу:
Михайленко Андрей Евгеньевич
тел./моб. +7-964-558-21-68
эл. адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Об "Основных подходах" к разработке плана управления петербургским объектом всемирного наследия
Российским научно-исследовательским институтом культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва по поручению Министерства культуры РФ была выполнена работа «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» С 540bis (Российская Федерация). Основные подходы к разработке плана управления объектом всемирного наследия". Работа имеет много недостатков, которые нашли отражение в рецензиях и отзывах членов Архитектурно-градостроительной секции ИКОМОС СПб С. Ламкиной, С. Горбатенко, Т. Мартемьяновой, П. Никонова.
Кроме того, член созданной НК ИКОМОС (Россия) "консультативной рабочей группы по вопросам разработки плана управления" А. Ковалев представил в наше распоряжение выполненные им 2011 г. "Доклад" и "Справку" по данной теме, остающиеся актуальными и сегодня. Особую ценность имеет сделанное им тогда же разъяснение о природе петербургского объекта как культурного ландшафта и достопримечательного места. Этим определениям практически не уделено внимания в рассматриваемой работе, что, на наш взгляд, свидетельствует о недостаточном профессионализме авторов (см. нашу рецензию).
Вызывает удивление тот факт, что к рассмотрению работы не были привлечены профильные научные комитеты НК ИКОМОС (Россия) - по культурным ландшафтам и по правовым, административным и финансовым вопросам, а рецензирование было доверено вышеупомянутой группе, в которую, наряду со специалистами, были включены члены ИКОМОС, некомпетентные в данной области.
Ниже мы приводим текст своей рецензии (с дополнением от 20 июня), а также ссылки на рецензии членов АГС ИКОМОС СПб и работы А. Ковалева (в формате pdf, см. ниже).
С. Горбатенко
Возрождение Берлинского дворца
29 мая 2020 г. в Германии произошло важнейшее, можно сказать, символическое событие: на купол воссоздаваемого Берлинского дворца, будущего Гумбольдт-форума, подъемный кран поднял фонарик-латернин, увенчанный крестом. Осталась в прошлом полемика о том, насколько уместно международному культурному центру размещаться под символом только одной из мировых религий. Первая стадия открытия Форума должна состояться в декабре 2020 г., полностью его предполагается открыть летом следующего года.
Берлинский дворец. Фиксация веб-камеры 14.06.2020. https://cam01.berlinerschloss-webcam.de/
Публикация об Уно Ульберге в газете Helsingin Sanomat
Письмо члена Правления НК ИКОМОС Финляндии Нетты Бёк:
Уважаемые авторы и друзья!
В газете Helsingin Sanomat была в понедельник статья о выставке по Уно Уллбергу, посмотрите:
https://www.hs.fi/kulttuuri/
Книгу получим из печати, вероятно, на следующей неделе!
С наилучшими пожеланиями,
Нетта Бёк
Исторический вокзал в Токсове должен быть сохранен
3 июня 2020
В последние недели петербургское градозащитное сообщество обсуждает угрозу, нависшую над историческим зданием вокзала в Токсове, построенного по проекту финского архитектора Урхо Пяллия в 1916 г. Вновь, как это уже было во множестве случаев (самый яркий пример - выборгский парк Монрепо), сохранившийся памятник грозят уничтожить не только равнодушие к нашему прошлому, но и большие деньги - в данном случае выделенные на строительство нового вокзала. Его проект опубликован и, насколько можно судить по единственной картинке, будь он предназначен для восстановления давно утраченного оригинала, был бы, может, и неплох. Но осуществлять такой проект ценой сноса подлинного памятника - непростительно.
В 2008 г. стены вокзала вместо аккуратного реставрационного ремонта были "обновлены" нелепой обшивкой из сайдинга. Однако она, испортив на время образ памятника, самому ему практически не повредила. Убрать эту оболочку и аккуратно, под надзором специалистов Комитета по культуре, отремонтировать вокзал, восстановив утраченные элементы "ложного фахверка", наличники и другие детали, очень просто. И стоить это будет на порядок дешевле, чем строить новый вокзал, и подлинный памятник будет сохранен, и мы не предстанем в очередной раз варварами перед глазами финских друзей и "злого" блогера Варламова. А поставить вокзал, не имеющий охранного статуса, под охрану можно одним росчерком пера. Заявление о его включении в гос. реестр ОКН давно лежит в Комитете.
Потемкинские Островки: возвращение из небытия и перспективы возрождения
Ровно 30 лет назад в Список всемирного наследия был включен петербургский объект «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников». Одним из его элементов стал ландшафтный комплекс Островки, по признанию современников – самое красивое место на Неве. Красота эта прежде всего обусловлена речной излучиной с расположенными здесь несколькими островами, на которые открываются замечательные виды с проходящих мимо судов и, в свою очередь, виды на острова и течение Невы с берегов. В 1770-х гг. эти виды оценила Екатерина II. Она подарила расположенную здесь мызу Григорию Потемкину. Тот разбил сад, построил дворец и назвал мызу Островки. Екатерина была гостьей Потемкина здесь дважды, в 1785 и 1786 гг.
Заявление о включении имения А.Д. Меншикова "Фаворит" в перечень выявленных ОКН в качестве культурного ландшафта
7 апреля 2020 г. в КГИОП было направлено Заявление о включении "Имения А.Д. Меншикова "Фаворит" в перечень выявленных объектов культурного наследия в качестве культурного ландшафта и в виде достопримечательного места. Этот статус, в случае согласования КГИОП, после разработки отвечающих заявленным ценностным критериям предмета охраны и требований к регламентам, позволит сохранить археологические и культурно-ландшафтные ценности бывшего имения выдающегося сподвижника Петра I, первого губернатора Санкт-Петербурга А.Д. Меншикова. Заявление подписали доктор географических наук, президент Научного комитета по культурным ландшафтам НК ИКОМОС (Россия) Ю.А. Веденин, доктор исторических наук, заместитель директора Государственного Эрмитажа Г.В. Вилинбахов, член-эксперт ICOMOS CIVVIH, вице-президент Научного комитета по культурным ландшафтам НК ИКОМОС (Россия) С.Б. Горбатенко, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Государственного Эрмитажа О.М. Иоаннисян, доктор исторических наук, директор Института истории материальной культуры РАН В.А. Лапшин.
Афины в Петербурге: дом на столбах на Охтинском мысу?
24 марта 2020
Конфронтация на Охтинском мысу продолжается. Политике дочерней фирмы Газпрома, Газпром нефти, которая демонстрирует нежелание признать очевидную культурную ценность Охтинского мыса, противостоит градозащитное сообщество. События последних дней – флэшмобы с участием депутатов Законодательного собрания, пикеты, начавшийся судебный процесс, намеченный, но не согласованный митинг. Совет Муниципального образования «Малая Охта» принял решение об обращении к губернатору Санкт-Петербурга с просьбой о создании на мысу открытого археологического музея на основе ландшафтного парка, по образцу Новой Голландии.
Налицо назревающий конфликт. Это – результат жесткой позиции Газпром нефти, опирающейся на явную и скрытую поддержку федеральных и городских властей, прежде всего Минкульта и КГИОП, стремящейся демонстративно противопоставить абстрактную идею «архитектуры XXI века» историко-культурному и общественному значению Охтинского мыса, места, представляющего огромный интерес не только для Санкт-Петербурга, но и для всей Северо-Западной Европы. Свидетельство тому – включение мыса и прилегающей территории в границы петербургского объекта всемирного наследия.
Результаты совмещения планов охраняемых территорий и проектируемого офисного комплекса на Охтинском мысу
20 марта 2020
На сайте фирмы Nikken Sekkei размещена реляция о ее победе на конкурсе Газпром нефти по застройке Охтинского мыса. Приведены 3D материалы, в том числе ролик YouTube, демонстрирующий победившую концепцию. Просмотр этого ролика позволил "поймать" тот момент, когда вид с птичьего полета переходит в ортогональную проекцию, отражающую замысел японских проектировщиков по генеральному плану офисного комплекса. Сделанное совмещение свидетельствует о том, что его пятно "накрывает" не только рвы и бастионы Ниеншанца (с находящейся "внутри" его Ландскроной), но и значительную часть территорий, подлежащих охране согласно выводам "казанской" экспертизы 2018 г. (напомним, что их оспаривают многие представители петербургского археологического сообщества). Вместе с тем, согласно заверениям представителя Газпром нефти Е. Илюхиной, предлагаемое архитектурное решение не затронет "охраняемую территорию" и "зоны, которые останутся в неприкосновенности". Результаты совмещения свидетельствуют об обратном.
Еще статьи...
- ЗАЯВЛЕНИЕ О ВКЛЮЧЕНИИ ОХТИНСКОГО МЫСА В ПЕРЕЧЕНЬ ВЫЯВЛЕННЫХ ОКН В КАЧЕСТВЕ КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА
- Историко-культурная ценность Охтинского мыса рассмотрена Советом ИКОМОС СПб
- Результаты конкурса: полное безразличие к историческому прошлому Охтинского мыса
- ОБ ИЗМЕНЕНИИ НАЗВАНИЯ И АДРЕСА САЙТА
- Об искажении облика набережных рек и каналов Санкт-Петербурга
- НЕСЧАСТЬЕ НЕВСКИХ БЕРЕГОВ (к реконструкции береговой полосы в Усть-Ижоре)
- Члены Ярославской организации Союза архитекторов России против проекта реконструкции жилого комплекса 1930-х гг.
- По итогам Международной конференции "Реконструкция и восстановление городов после разрушений в разных частях света. Теория, методология, практика"
- В защиту архитектурного образа СКК "Петербургский"
- К 300-летию со дня смерти Ж.Б.-А. Леблона - автора плана сада Царского Села
