Об угрозе утраты охранного статуса историческими парками Волосовского и Лужского районов
28 июля 2020 г. в Комитете по культуре Ленинградской области состоялось рабочее совещание, посвященное «отказным» экспертизам по паркам Волосовского и Лужского районов, выполненным экспертами ООО «Темпл Групп» Е.Б. Яковлевой и Б.М. Матвеевым. Поводом стало письмо, направленное от имени Научного комитета по культурным ландшафтам НК ИКОМОС (Россия).
За время, прошедшее после направления письма, рабочая группа в составе вице-президента вышеупомянутого научного комитета С.Б. Горбатенко и магистра лесного дела, члена Русского ботанического общества Н.В. Лаврентьева, не только изучила материалы экспертиз, но и обследовала усадьбы и парки, которым экспертами было отказано во включении в гос. реестр. Согласно правилам процедуры, в случае согласования результатов экспертиз Комитетом по культуре ЛО, они лишатся своего охранного статуса выявленных ОКН и останутся без всякой защиты. А главная опасность для бывших усадебных парков – натиск коттеджной застройки, с ведома и без ведома административных структур появляющейся на территориях исторических объектов и в их ближайшем окружении (в чем рабочая группа могла неоднократно убедиться). Нельзя сомневаться в том, что со снятием охранного статуса в ближайшие несколько лет остатки этих культурных ландшафтов будут проданы и «съедены» предприимчивыми застройщиками. Схема угрожаемых усадебных парков
В совещании приняли участие заместитель председателя 
Департамента гос. охраны ОКН Ю.А. Лисовская, руководитель профильного отдела С.А. Волкова, оба автора экспертиз, представитель ООО «Темпл-групп» Е.А. Овсянкина и, в качестве оппонента, С.Б. Горбатенко. В своем выступлении он огласил мнение рабочей группы, не согласившейся с отрицательными выводами ГИКЭ, достаточно высоко оценившей объекты с точек зрения их исторической, градостроительной, мемориальной, социокультурной, эстетической, ландшафтно-дендрологической значимости. Были предложены альтернативные методы охраны, сделан акцент на необходимости оценки объектов не только как пострадавших произведений ландшафтного искусства, но и как целостных культурно-ландшафтных комплексов, многие исторические элементы которых (рельеф, гидроситемы, дороги, ядра деревень, зеленые массивы, группы и отдельные деревья и т.д.) могут сохраняться еще долгие годы.
Общие итоги совещания неутешительны. Эксперты и их наниматель традиционно отстаивали свои выводы. Главными аргументами было: «там ничего не осталось», «там нечего охранять». 
К сожалению, эту позицию поддержал зам. председателя департамента, что, впрочем, объяснимо: выступление общественности, как и в случае с Монрепо – помеха деятельности государственной системы, в ее сочетании с бизнес-интересами коммерческой организации, в данном случае «Темпл-групп» (деньги выделены – конкурс проведен – деньги освоены – тема закрыта). Остаётся надеяться, что позиция руководства Комитета по культуре будет более дальновидной.
На очереди – решение вопроса в секциях ИКОМОС СПб.
