НЕЗАКОННОРОЖДЕННЫЙ ОСТРОВ
15 ноября 2021
Заметки к ведущейся реставрации Верхнего парка в Ораниенбауме
В марте и октябре 2021 г. на официальном сайте ГМЗ «Петергоф» были размещены отчеты дирекции о реставрационных работах в Верхнем парке Ораниенбаума. В соответствии с ними большие участки парка последовательно закрываются для посетителей. Сегодня недоступна практически вся его восточная часть.
Работы ведутся уже несколько лет. К очистке Нижнего пруда приступили в 2016 г.: с этого времени вплоть до нынешнего года он был перерезан техническими дамбами. В 2018 г. восстановили Перголу у Китайского дворца; при этом снесли березу и ель, корни которых живописно оплетали каменную скамью с памятной надписью. Было частично восстановлено берсо. На новое место, к юго-западу от дворца, переместили скульптурную группу «Лаокоон».
В. Рахальс. План Ораниенбаума (фрагмент). 1854. ГМЗ "Петергоф"
С конца 2020 г. начались масштабные работы по восстановлению ландшафтов Собственной дачи. В отчетах указывается, что концептуально проект ориентирован на период середины XIX в., в соответствии с подробным фиксационным планом В. Рахальса 1854 г. Эта идея была воплощена в проекте реставрации, который с 2006 г. разрабатывала ландшафтный архитектор Е.А. Комарова («Ленпроектреставрация»). Однако ни автор реализуемого сегодня проекта, ни проектная организация нам не известны: о них не упоминается ни в отчетах, ни на баннерах, размещенных на территории Верхнего парка (указана только осуществляющая авторский надзор некая фирма «ПрофСтройПроект»). Сам процесс именуется то реставрацией, то благоустройством, то ремонтом и приспособлением…
Что касается концептуальной позиции, то в качестве генерального направления ее можно только одобрить: Верхний парк в дошедшем до нас виде был сформирован в середине XIX в., по воле супруги, а затем вдовы великого князя Михаила Павловича, Елены Павловны. Однако масштабы работ с широким применением ландшафтных и санитарных рубок, тяжелой техники, не могут не настораживать. Продиктованные желанием решить разом все проблемы и необходимостью «освоить» выделенные огромные средства, заменяя выборочный реставрационный ремонт методом «навались», такие действия наносят несомненный урон подлинности парка. Перемещая массы грунта, бульдозеры и экскаваторы неминуемо меняют характер местности, сглаживая неровности микрорельефа, уничтожая культурный слой, следы и элементы утраченных исторических сооружений (серьезных археологических раскопок, насколько нам известно, в связи с ведущимися работами не проводилось). Парк лишается сохранявшихся следов прошедшего времени, своей естественной эволюции: на смену ей приходит «благоустройство» и «приспособление» местности к нуждам невзыскательных туристов. Подобные методы искажают на наших глазах Монрепо, а ранее, дополненные применением приемов нового строительства и неправомерного «воссоздания», нанесли непоправимый урон Константиновскому парку в Стрельне и петербургскому Летнему саду.
В ряду опасностей – радикальные вырубки парковых деревьев. Это уже случилось с ближайшим к Китайскому дворцу участком Тройной липовой аллеи, где было удалено 48 исторических лип, с заменой на молодые саженцы. Вероятно, среди старых деревьев были больные и деревья-«угрозы», но, несомненно, далеко не все. Почему нельзя было ограничиться их выборочной заменой (как это делается в том же Ораниенбауме на еловой аллее вдоль эспланады Катальной горы) или высадить достаточно взрослые экземпляры – непонятно.
Неудивительно, что такие «шоковые» работы вызывают тревогу и вопросы у представителей общественности. Меры же по ее информированию, предпринятые дирекцией ГМЗ, далеко не достаточны.
Если бы не такие опасности, то многие перемены, произошедшие и будущие, указанные в отчетах и озвученные на встречах с представителями СМИ, можно было бы поддержать. Это касается не только генеральной концепции, но и многих деталей: воссоздания садика у северного фасада Китайского дворца (правда, с идентичностью его скульптурного убранства будут проблемы), реставрации опоясывающего его подземного коллектора XVIII в., восстановления «сухого» пруда близ Петерштадта, утраченных парковых дорожек (к чему необходимо подходить выборочно – на плане Рахальса их множество и не все заслуживают возрождения). Следовало бы восстановить существовавший в чаше "Тритона" фонтан и задействовать (или снабдить информационной табличкой) редкостный сохранившийся элемент планировочный элемент XVIII столетия - аллейное "колено" к западу от Китайского дворца, благодаря которому он внезапно открывался перед гостями Екатерины.
В то же время настораживает (если мы правильно поняли строки отчета) идея воссоздания мостика через западный рукав Китайского пруда – исторических материалов для этого немного. Если его ожидает судьба «свободно трактованного» нового моста через овраг на восточном берегу Нижнего пруда или замурованного ныне в бетон старинного мостика через пограничную канаву к югу от Китайского пруда – ничего хорошего от этого ожидать не приходится.
Вызывает тревогу и будущее каменных архитектурных фрагментов XVIII в., которые мы увидели временно складированными у последнего из упомянутых мостиков. Вообще на территории Ораниенбаума вплоть до начала XXI в. таких фрагментов – баз и капителей колонн, профилированных блоков и т.п. – имелось множество, и еще многие будут обнаружены при раскопках. Хочется верить, что эти элементы сохраняются и впоследствии будут экспонироваться или музеефицироваться на месте, с соответствующими комментариями. Их идентификация – интересная и важная научная задача.
Насыпка нового острова в акватории пруда. Фото В. Журавлева. Июнь 2021
И, наконец, о том, что иначе, как курьезом ведущейся реставрации, назвать невозможно – о появлении нового острова на Нижнем пруду. Представители дирекции ГМЗ «Петергоф» говорят о нем, как о «восстановленном». Но того, что никогда не существовало, восстановить нельзя: остров, созданный в середине XIX в., с насажанными на нем деревьями, был единственным (он существует и сейчас у восточного берега пруда). Правда, постепенно в устье Карасты обозначался островной намыв из донных отложений, который был срыт в ходе последней очистки. Новый же остров, с неуместно правильными, прямыми берегами, исказивший исторический ландшафт, появился гораздо севернее. Он возник в центре южной части пруда, в июне нынешнего, 2021 г. Кому и с какой целью пришла в голову идея его насыпать – вопрос. Этот остров-бастард, не имеющий ничего общего с историей Нижнего пруда, безусловно, должен быть ликвидирован.
С. Горбатенко
Автор книги «Архитектура Ораниенбаума. Западная дистанция Петергофской дороги» (СПб., 2014)
