О ПОПЫТКЕ СНЯТИЯ С ОХРАНЫ ДОМА Н.Г. ШАРУБИНА В ПЕТЕРГОФЕ
14 апреля 2026
На сайте КГИОП размещена государственная историко-культурная экспертиза Т.Г. Егоровой по дому известного петергофского историка Н.Г. Шарубина. По мнению эксперта, "данный объект не обладает историко-культурной ценностью". Мы категорически не согласны с этим заключением и приводим здесь аргументы в пользу сохранения и реставрации исторического здания.
Замечания на ГИКЭ Т.Г. Егоровой по дому Н.Г. Шарубина
(г. Петергоф, Собственный пр., 20)
1. В составе ГИКЭ отсутствует чертеж А. Штакеншнейдера (?) из собрания Государственного исторического музея, на котором, помимо фасада, приведен план здания, отсутствующий в других музейных собраниях.
2. Проигнорированы результаты нашего совмещения исторического плана 1928 г. с фиксационным планом ПИБ (приведены в ГИКЭ 2011 г.), которые свидетельствуют о значительной степени сохранности каркаса деревянных капитальных стен исторического здания.
3. В обосновании градостроительной ценности не принят во внимание ритм исторической застройки по Собственному проспекту и важная роль в этом отношении сохранившегося дома Шарубина, а также его значение в сохранении исторического масштаба застройки. Намеренно занижена историко-акцентирующая роль объекта в значительно пострадавшей и подлежащей регенерации линии застройки XIX в. по Собственному проспекту.
4. В обосновании архитектурной ценности проигнорирована потенциальная возможность реставрации здания. Как уже указывалось, совмещённые планы, вероятно, намеренно не включённые экспертом в состав ГИКЭ, показывают, что значительная часть исторических капитальных стен сохраняется внутри существующего строения. Это, а также имеющаяся иконография, делают возможным научную реставрацию дома Н.Г. Шарубина.
5. В обосновании исторической ценности экспертом игнорируется роль Николая Гавриловича Шарубина как одного из руководителей Петергофской гранильной фабрики. Намеренно принижается его роль как историка и популяризатора Петергофа – знаменитой императорской резиденции и центра камнерезного дела России. Это было особо отмечено ещё в посвященных Н.Г. Шарубину дореволюционных публикациях, таких как Русский биографический словарь, Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, в посмертном некрологе.
В наше время Николай Гаврилович Шарубин удостоен чести включения в Википедию, данные о нем имеются на многих других сайтах в сети Интернет. «Очерки Петергофа» Шарубина, в одном переплёте с «Описанием Петергофа» А.Ф. Гейрота, были переизданы в 2018 г. ГМЗ «Петергоф» со специально посвященной историку статьей Г.З. Шульц «Николай Шарубин – чиновник, математик и историк». Эта статья совсем не упомянута в ГИКЭ, тогда как в ней, в частности, содержатся сведения о сохранившемся доме Шарубина на Собственном проспекте, а также опубликован его чертеж из собрания ГМЗ «Петергоф».
Из всего приведённого выше можно заключить, что эксперт следует не столько Закону об объектах культурного наследия, сколько неписаным законам ангажемента. По нашему мнению, согласование ГИКЭ Егоровой станет не только ошибкой органов охраны, но и преступлением против исторической памяти нашего государства.
С.Б. Горбатенко
Аттестованный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы
Член-эксперт Международного научного комитета ИКОМОС по историческим городам и селениям (ICOMOS CIVVIH)
Экс-председатель Совета Санкт-Петербургского регионального отделения НК ИКОМОС
Данные замечания направлены в КГИОП 14.04.2026 в ответ на публикацию ГИКЭ.
