Афины в Петербурге: дом на столбах на Охтинском мысу?

DSC02567а

24 марта 2020

Конфронтация на Охтинском мысу продолжается. Политике дочерней фирмы Газпрома, Газпром нефти, которая демонстрирует нежелание признать очевидную культурную ценность Охтинского мыса, противостоит градозащитное сообщество. События последних дней – флэшмобы с участием депутатов Законодательного собрания, пикеты, начавшийся судебный процесс, намеченный, но не согласованный митинг. Совет Муниципального образования «Малая Охта» принял решение об обращении к губернатору Санкт-Петербурга с просьбой о создании на мысу открытого археологического музея на основе ландшафтного парка, по образцу Новой Голландии.

Налицо назревающий конфликт. Это – результат жесткой позиции Газпром нефти, опирающейся на явную и скрытую поддержку федеральных и городских властей, прежде всего Минкульта и КГИОП, стремящейся демонстративно противопоставить абстрактную идею «архитектуры XXI века» историко-культурному и общественному значению Охтинского мыса, места, представляющего огромный интерес не только для Санкт-Петербурга, но и для всей Северо-Западной Европы. Свидетельство тому – включение мыса и прилегающей территории в границы петербургского объекта всемирного наследия.

Мы уже дали оценку объявленным 2 марта итогам конкурса Газпрома. При этом мы полностью согласны с коллегами-градозащитниками в том, что лучшим для судьбы культурных ценностей мыса стало бы создание на нем археологического парка-музея, в соответствии с имеющимися концепциями, как прежних лет (например, Елены Мельниковой), так и последнего времени (ПРОЕКТ: мыс_ли на Охте). Вместе с тем, с учетом прав Газпром нефти в качестве собственника

Mis li

участка и значительные средства, вложенные Газпромом в археологические исследования мыса, остается в силе также другое, компромиссное предложение.

Это предложение заключается в возможности возвести на мысу здание на опорах – укрытие для его археологических ценностей, которые должны быть сохранены максимально полно, насколько это позволяют современные научные методы консервации и объемной реконструкции земляных сооружений. Все еще не извлеченные из-под земли артефакты должны быть сохранены или на месте, или, если это невозможно, перенесены в музей, который следует создать на первом надземном уровне здания. Остальные этажи могут быть заняты офисными помещениями. Архитектура здания должна быть современной, но при этом ассоциативной – отвечающей исторической традиции Охтинского мыса (а не некой отвлеченной «морской петербургской» идее, которой пытаются обосновать проект победившей в конкурсе японской фирмы Nikken Sekkei).

В чем состоит в первую очередь эта традиция? Ответ очевиден: в образе крепости Ниеншанц, знаменующей наиболее значимый для Санкт-Петербурга этап истории мыса, когда шведская крепость волей Петра I была вынуждена передать историческую эстафету новому городу-порту в устье Невы. Чудом своего появления на островах невской дельты северная столица Российской Империи не в последнюю очередь обязана Охтинскому мысу: недаром известный историк Г.А. Немиров назвал статью, написанную им к 200-летию города, «Охта, колыбель Петербурга».

Athens1

Что касается возможностей строительства здания на точечных опорах – столбах или пилонах, то пример такого здания дает нам новый Музей афинского Акрополя. Были проведены три архитектурных конкурса (два национальных и международный), прежде чем приступили к его строительству, но после того, как с началом работ под землей были обнаружены остатки построек древних Афин, начиная с эпохи классической Греции и кончая византийской, был организован четвертый. Важнейшим условием этого конкурса стало сохранение археологических ценностей и их интеграция в структуру музея. Согласно проекту-победителю швейцарца Бернарда Чуми и грека Михалиса Фотиадиса, здание было возведено над ними на бетонных цилиндрических опорах. С тем, чтобы археологические остатки стали частью экспозиции музея, над ними были проложены металлические мостки-переходы для посетителей, а часть пола верхнего уровня сделана из стекла, благодаря чему древние Афины «проникают» в экспозиционные залы.

pic 35а

Именно такой музей может возникнуть на Охтинском мысу, если идею создания открытого археологического парка-музея по тем или иным причинам реализовать будет невозможно. Первым подобную архитектурную концепцию предложил покойный Юрий Митюрёв, но она не должна быть единственной: это призван решить новый архитектурный конкурс. Его организация позволила бы Газпром нефти и органам власти продемонстрировать жителям Санкт-Петербурга не только уважительное отношение к наследию, но и умение прислушиваться к общественному мнению, цивилизованно гасить социальные конфликты.

Следует прояснить позицию российского Национального комитета ИКОМОС по этому вопросу. Да, в соответствии с заключением одного из своих научных комитетов – по управлению археологическим наследием – Национальный комитет поддержал выводы «казанской» экспертизы А.Г. Ситдикова, минимизировавшей археологическое значение Охтинского мыса (выводы этой экспертизы оспаривают видные представители археологической науки Санкт-Петербурга). Однако вслед за тем два других научных комитета – по культурным ландшафтам и по правовым, административным и финансовым вопросам ­­– на своем заседании 6 февраля 2020 г. признали важную роль мыса в качестве элемента культурного ландшафта Санкт-Петербурга, необходимость его постановки под охрану в этом качестве, желательность организации ландшафтно-археологического музея, а в случае застройки ­– следования историческим ориентирам развития мыса, в соответствии с резолюцией, принятой в 2018 г. Международным научным комитетом ИКОМОС по историческим городам и селениям (ICOMOS CIVVIH) (см. выписку из протокола). Таким образом, задача российского Национального комитета ИКОМОС – скорректировать свою позицию в соответствии с мнением двух своих научных комитетов.

Остается добавить, что идею безусловного сохранения культурных, археологических и ландшафтных, ценностей Охтинского мыса постоянно поддерживает Санкт-Петербургское региональное отделение ИКОМОС.

С. Горбатенко, 24 марта 2020

Выписка из протокола совместного заседания

ННККЛ и ННКПАФ НК ИКОМОС (Россия):       Protokol_6.02.2020_Okhta Cape.pdf

  • Печать