Луговой парк: варварский проект "зон охраны" и очередная купленная ГИКЭ
7 марта 2021
Выполненная в 2020 г. коллективом екатеринбургского ИП И.А. Ивченко документация «Проект объединенной зоны охраны объектов культурного наследия федерального значения «Парк Луговой (Озерковый)», «Водоподводящая система Петергофа» …, в части расположенной на территории Ломоносовского района Ленинградской области…», в рамках Гос. контракта № 015/2020-ПЗО, по заказу ГКУ Ленинградской области «Дирекция по сохранению объектов культурного наследия», полностью противоречит задачам сохранения композиции Лугового парка. Проект угрожает утратой последних сохранившихся участков связанных с ним агроландшафтов – полей и лугов деревень Сашино, Низино, Санино, Ольгино, Марьино, Мишино, Владимирово, равно как и исторических ядер этих селений.
Данные территории, прилегающие к центральному, собственно парковому району Озерки, вместе с ним составляют типичный культурный ландшафт, по определению «Руководства по выполнению Конвенции об охране всемирного наследия» ЮНЕСКО, «сознательно задуманный и исполненный человеком». Этот человек, Николай I, создавая Луговой парк, используя особенности местности (Бабигонскую гряду с прилегающей к ней равниной и водоподводящим каналом у ее подножия), с помощью российских архитекторов, садоводов и гидротехников, сформировал уникальный «парк без границ», подобному которому нет не только в нашей стране, но и, вероятно, в мире. В основу его планировочной концепции положен не только центральный, собственно парковый, район Озерков, но и сами Бабигонские высоты, и простирающаяся в сторону Санкт-Петербурга широкая равнина, расчерченная геометрической сеткой дорог, со специально созданными на их пересечениях и на гребне высот образцовыми деревнями. Основу пространственной концепции составил обширный, почти безграничный визуальный бассейн, со специально созданными видовыми площадками – точками восприятия парковых и сельских пейзажей (Розовый павильон, Бельведер, Сельский приказной дом). В основу художественной концепции был положен образ процветающей России, образец для помещичьих хозяйств петербургской агломерации и далее – всей страны.
Современники отзывались о дальних видах Лугового
парка с восхищением. Так, первый историк Петергофа А.Ф. Гейрот писал: «Император Николай I… дал возможность с высот бабьегонских, с открытой галереи Бельведера любоваться обширным живописным видом, не только всей местности вплоть до верхнего сада, возделанной и украшенной по его указанию, но и всеми окрестными, дальними местами...». По словам автора путеводителя по Петергофу М. Измайлова, отсюда «…Открывается во все стороны прекрасный вид на огромное пространство. На первом плане ряд озер, за ними – идущие в разных направлениях дороги среди густой зелени деревьев; из-за этой зелени виднеются верхушки зданий Петергофа, а за ними – море. В другую сторону видны высоты Дудергофа и вся холмистая местность к северу с ее деревушками; смотришь, словно, на огромную географическую карту. Император Николай недаром выбрал это место для постройки: лучшей точки зрения на окрестности не найти».
Рассматриваемый проект полностью игнорирует фактор неразрывного единства состоящего под охраной паркового ядра и окружающих его ландшафтов. Он абсолютно формализован и подчинен современной административной структуре. Из границ ОКН извлечено два элемента, волею случая оказавшиеся в границах Лен. области – церковь св. Александры и Церковный пруд, весь «визуальный анализ» авторов сосредоточен на их локальной оценке в крайне ограниченном радиусе восприятия. Так, влияние церкви, одной из главных доминант парка, на пейзаж Бабигонских высот и всего Лугового парка, с дальних видовых точек, в том числе с колоннады Бельведера, фактически игнорируется. 
Всё делается в границах Ленинградской области, грубо разрубающих ОКН пополам, несмотря на то, что и сам Луговой парк, и водоподводящая система, и ограничивающее комплекс с востока Ропшинское шоссе, и Балтийско-Ладожский уступ (Глинт), на котором берут начало ручьи – элементы гидросистемы, являются ЦЕЛОСТНЫМИ элементами петербургского объекта Всемирного наследия. Такому варварскому подходу, заложенному уже в задании к проекту, ничуть не мешает то, что в 2014 г. между КГИОП и Комитетом по культуре Лен. области было заключено «Соглашение о сотрудничестве по вопросам сохранения, управления и популяризации объекта всемирного наследия ЮНЕСКО…»! Результатов такого сотрудничества по ключевому совместному элементу объекта всемирного наследия мы не видим. Не увидят его и эксперты будущих мониторинговых миссий Центра всемирного наследия и международного ИКОМОС.
Структура самой работы ориентирована прежде всего на увеличение ее физического объема, а не качества. Скудные историческая справка и иконография, начало всех начал, в «составе документации» не выделены, последняя вовсе идет, как «приложение». Зато историко-культурный опорный план растянут на 3 части книги 2. При этом важнейший его раздел – схема историко-градостроительного анализа – на сводном плане и в слоях pdf совершенно не воспринимаем. Так, исторические коммуникации и исторические ядра деревень увидеть попросту невозможно.
В завершение – о самом проекте зон охраны. Иначе, чем пародией на такие зоны, его назвать нельзя: почти всем ранее застроенным, размежеванным и распроданным участкам предполагается присвоить статус зоны регулирования застройки (ЗРЗ), то есть разрешить их застройку с минимумом ограничений; охранные же зоны смехотворно малы, а зоны охраняемого ландшафта – практически только в глухом лесу к югу от Лугового парка. Из этого можно заключить, что проект выполнялся, исходя из произведенного Ленинградской областью межевания под коттеджные участки, практически вплотную прилегающие к элементам гидросистемы и высотам Бабьего Гона, сплошь покрывающие поля и луга бывших дворцовых деревень – исторически сформированную буферную зону элементов Всемирного наследия.
В связи с этим нельзя не вспомнить о первом проекте зон охраны Ломоносова – Петеродворца – Стрельны 1989 г. (ЛенНИПИГенплана, Б.В. Николащенко, М.А. Сементовская), в котором всему ландшафтному комплексу Лугового парка, невзирая на административные границы, был присвоен статус охранной зоны и зоны охраняемого ландшафта, а также о совместной попытке УГИОП и ОблГИОП 1992-1993 гг. определить новые границы этого комплекса с учетом исторически сформировавшейся пространственно-планировочной структуры и бассейна визуального восприятия (на фото ниже). Эти разработки в свое время сыграли важную роль в сдерживании «инициатив» индивидуальных застройщиков 1992-1993_LugovoyOhrana.pdf. Против интересов нынешней административной системы они оказались бессильны.
Рассматриваемый проект, по нашему мнению, призван «легитимизировать» произошедшее искажение уникального ландшафта и открыть дорогу его окончательному уничтожению коттеджной застройкой – политике, проводимой ответственными органами власти Ленинградской области. Мы считаем, что статус ЗРЗ должен быть распространен только на безвозвратно утраченные территории с плотной застройкой, на прочих же следует установить статус охранной зоны и зоны охраняемого ландшафта с жесткой системой ограничений. Конечно, при этом должны быть приняты во внимание и экологические угрозы, которые могут привести к загрязнению вод, поступающих в фонтаны и каскады Петергофа.
Одобряющая проект ГИКЭ (авторы С.Е. Смирнов, Оренбург, В.Н. Николаева, Санкт-Петербург, Г.П. Лебедева, Тверь) построена по порочному методу, часто используемому в практике органов охраны: в ней без излишних умственных усилий и нравственных колебаний "пересказан" проект, после чего следует стандартный вывод о его соответствии требованиям законодательства РФ. Таких "экспертов", не представляющих, что такое Луговой парк, следует лишать аттестации.
Проект и благословляющая его ГИКЭ не должны быть утверждены. Еще не поздно спасти от повальной застройки сохранившиеся полностью или частично участки уникального паркового комплекса, важнейшего элемента петербургского объекта Всемирного наследия.
2 марта проект и ГИКЭ были рассмотрены на совместном заседении Архитектурно-градостроительной секции и Секции мониторинга ИКОМОС СПб. В заседании приняли участие приглашенные докладчики, авторы научного издания по истории водоподводящей системы Петергофа А.Л. Потравнов и Т.Ю. Хмельник. Учасники приняли единогласное решение, осуждающее проект и сопровождающую его ГИКЭ.
С. Горбатенко,
аттестованный эксперт по проведению ГИКЭ,
Вице-президент Научного комитета по культурным ландшафтам НК ИКОМОС (Россия)
