Кластер небоскребов в Лахте - угроза всемирной ценности Санкт-Петербурга. Открытое письмо министру иностранных дел С.В. Лаврову
31.01.2022
Министру иностранных дел Российской Федерации
С.В. Лаврову
Глубокоуважаемый Сергей Викторович,
Как известно, в 2016-2018 гг. ПАО «Газпром» в Санкт-Петербурге был возведен небоскреб «Лахта центр». 25 мая 2021 г. председателем «Газпрома» А. Миллером была представлена новая инициатива по возведению рядом с ним 703-метрового небоскреба «Лахта центр 2», а в конце прошлого года, 28 декабря 2021, третьего, призванного сформировать совместно с предыдущими «гармоничный архитектурный ансамбль из трех современных высотных зданий».
Возведение «Лахта центра» уже нанесло значительный ущерб культурному ландшафту и образу Санкт-Петербурга: небоскреб высотой 462 м. активно вторгся в панорамы его Главного городского пространства, определяемого акваторией Невы в пределах исторического центра. Отныне он присутствует в таких знаковых ансамблях Петербурга, как Петропавловская крепость, Стрелка Васильевского острова, доминирует в панорамах, открывающихся из окон парадных залов Эрмитажа и Михайловского замка, из Стрельны и Петергофа. На него теперь указывает своей рукой Медный всадник (!).
Оценка воздействия Лахта центра на выдающуюся универсальную ценность Санкт-Петербурга, выполненная мною совместно с архитектором П. Никоновым в 2013 г., продемонстрировала значительное отрицательное воздействие этого проекта на культурный ландшафт города. Возведение небоскреба во многом стало возможным благодаря лоббированию проекта постпредом РФ в ЮНЕСКО Э. Митрофановой, многочисленные успокоительные заявления которой «Газпром» размещал на своем сайте в первой половине 2010-х гг. Но после того, как небоскреб был возведен и нанесенный им вред стал очевидным, в 2019 г. совместная международная миссия ЮНЕСКО и ИКОМОС заявила: «…Башня… видна из нескольких важных видовых точек в историческом центре Санкт-Петербурга и тем самым наносит ущерб историческому городскому ландшафту».
Как специалист по истории и теории архитектуры, а также охране культурного, в том числе всемирного, наследия, я могу квалифицированно и ответственно заявить, что аргументы в пользу небоскребов, приводимые сегодня «Газпромом», абсолютно несостоятельны. Здесь не место для научной полемики с А. Миллером. Но уже сейчас следует сказать, что апелляции к имени Петра Великого в год его 350-летия, равно как и к архитектурным традициям созданного им города, представление небоскребов их продолжением, иначе как бесчинством, назвать нельзя. Даже если за анонсами Газпрома не стоит реальных планов, то в отношении обязательств, взятых на себя городом после его включения в Список всемирного наследия, они являются откровенно циничными и оскорбительными. А по отношению к петербуржцам, особенно молодым, эти доводы – типичный образец манипулирования их сознанием, воспитания в духе антипатриотизма, равнодушия и, если не сказать вражды, к подлинному Санкт-Петербургу.
Идеи Лахты 2 и Лахты 3 – очередные пощечины после удара, нанесенного Лахтой 1. Это война, объявленная «Газпромом» Санкт-Петербургу, который, неизвестно за какие заслуги, был «пожалован в кормление» этому ПАО – и оно успешно пожирает пространства, принадлежащие жителям города, а с 1990 г., когда он был включен в Список всемирного наследия – всему цивилизованному человечеству. Такая политика ярко проявляется по отношению к Охтинскому мысу, культурный ландшафт и археологические ценности которого вот-вот будут принесены «Газпрому» в жертву (при поддержке петербургского КГИОП и нанятого эксперта из Казани).
Именно в Казани, как было объявлено Вами, уважаемый Сергей Викторович, летом 2022 г. пройдет юбилейная 45 сессия Комитета всемирного наследия. Хочется надеяться, что ее участники обратят внимание на разрушительную деятельность ПАО в отношении Санкт-Петербурга. Добавлю, что масштабы благодеяний «Газпрома», который обещает украсить город «архитектурно-художественной» подсветкой, а также взамен государства демонстративно «помогает» музеям и музеям-заповедникам, несоизмеримы с ущербом, который нанесли и угрожают нанести «градостроительные инициативы» этого ПАО, прикрывающие банальные цели застройщика и коммерсанта, его купеческие амбиции.
Прошу Вас, уважаемый Сергей Викторович, употребить всё Ваше влияние и обратиться к Президенту Российской Федерации с просьбой указать г-ну Миллеру, равно как и Администрации Санкт-Петербурга, на недопустимость жестоких градостроительных экспериментов над городом, высочайшая ценность которого является международно признанной.
С. Горбатенко
Вице-президент Научного комитета по культурным ландшафтам Национального комитета ИКОМОС (Россия)
Член Совета Санкт-Петербургского регионального отделения Национального комитета ИКОМОС (Россия) (ИКОМОС СПб)
Аттестованный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы
Член Президиума Совета ВООПИиК Ленинградской области
Член-эксперт Международного научного комитета ИКОМОС по историческим городам и селениям (ICOMOS CIVVIH)
Модератор сайтов http://heritage-expert.ru/ и http://whl.spb.ru/
Автор книг:
- Петергофская дорога. Ораниенбаумский историко-ландшафтный комплекс. СПб., 2001.
- Петергофская дорога: Историко-архитектурный путеводитель. СПб., 2001 (2-е изд. – СПб., 2002, 3-е и 4-е изд. – СПб., 2013).
- Пушкинский район Санкт-Петербурга: Муниципальный атлас: Исследование и оценка градостроительных структур и застройки в целях сохранения архитектурного наследия. Пушкин, 2002. (В соавторстве с А.В. Ивановым).
- Новый Амстердам: Санкт-Петербург и архитектурные образы Нидерландов / St. PetersburgandarchitecturalimagestheNetherlands. СПб., 2003 / SPb., 2003.
- Архитектура Стрельны. СПб., 2006 (2-е изд. – СПб., 2008).
- Всемирное наследие — исторический ландшафт Санкт-Петербургской агломерации / World Heritage — the Historical Landscape of the Saint Petersburg Agglomeration. СПб., 2011.
- Дача княгини Е.Р. Дашковой Кирьяново. СПб., 2012.
- Архитектура Ораниенбаума. Западная дистанция Петергофской дороги. СПб., 2014 (2-е изд. – СПб., 2022).
- Архитектурные маршруты Петра Великого. СПб., 2015.
Формальный ответ поступил 29 марта 2022 из Министерства культуры РФ, куда МИДом было переадресовано наше письмо:
10 мая 2022 (!) мы получили ответ Министерства иностранных дел от 9 марта:
