Санкт-Петербург и архитектурные амбиции Газпрома

25 января 2023

Петербургский объект всемирного наследия представляет собой культурный ландшафт, «совместное творение человека и природы», обширное достопримечательное место с различными типами компонентов. Центром композиции является городской ландшафт исторического центра Санкт-Петербурга. Необходимость особой защиты таких объектов отражена в многочисленных актах по охране наследия, в том числе Конвенции об охране всемирного наследия, Вашингтонской хартии, Принципах Валлетты, многих других.

ПАО «Газпром», начиная с 2006 года, когда приобрело территорию Охтинского мыса и объявило о планах строительства здесь небоскреба, демонстративно проводит агрессивную архитектурную и градостроительную политику, пренебрегая признанными международными актами в этой сфере. С 2010-х гг. эта компания активно занялась строительным бизнесом и начала продвижение идей архитектурной «модернизации» Санкт-Петербурга, в том числе путем строительства небоскребов. Одновременно на государственном уровне были созданы условия для «имплантации» структур Газпрома в экономическое, а вслед за тем в архитектурное пространство города. В общественное сознание стала внедряться идея роли Газпрома как основного бюджетного донора Санкт-Петербурга. Ныне штаб-квартира компании перемещена из Москвы в Санкт-Петербург, а ее руководителю А. Миллеру в 2022 г. присвоено звание почетного гражданина! Естественно, что планы Газпром поддерживает Администрация Санкт-Петербурга, в том числе надзорный орган в сфере охраны культурного наследия – Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП).

Более 50% акций Газпрома принадлежат государству, из чего естественным образом следует вывод, что политика Газпрома – политика Российской Федерации, а А. Миллер состоит у нее на службе. Но при этом наша страна «подарила» этой фирме создание Петра Великого, единственный в России город, обладающий уникальным всеевропейским архитектурным образом, за который Россия должна нести ответственность перед всем человечеством. Создавшемуся положению способствует отсутствие в российском законодательстве четкой и ясной процедуры охраны объектов всемирного наследия.

Президент В. Путин, отвечая в 2007 г. на вопрос по поводу небоскреба Охта Центр, сказал следующее: «На протяжении жизни прошлых поколений, конечно, Петербург стал выдающимся центром мировой культуры и архитектуры, но наши поколения почти ничего не сделали. И, конечно, нужен какой‑то свежий воздух здесь, нужны какие‑то центры, которые бы давали толчок развитию в том числе и деловой активности… То, что такие сооружения городу бы не повредили, это точно. А вот где их делать – это решение все‑таки, еще раз хочу повторить, должно быть принято на уровне городских властей…». Исходя из этих слов, остается заключить, что идея «модернизации» Санкт-Петербурга исходит от самого президента, а Газпром, Миллер и городская администрация служат его инструментами, в том числе при выборе мест и конкретных архитектурных решений. В то же время они являются «громоотводом», принимающим на себя общественные протесты. Имеются свидетельства о поддержке проекта небоскреба Охта Центр В. Путиным в бытность его премьер-министром в 2010 г.

Американский урбанист и журналист Даниэл Брук в своей книге «История городов будущего» (М., 2014) оценил проект небоскреба на Охтинском мысе так: «...Руководители, предлагавшие построить посреди Петербурга самую высокую башню в Европе, тоже весьма смутно представляли себе будущее города. Башня не была символом динамично развивающегося глобального центра или хотя бы знаком того, что Петербург стремится им стать. Не была она и вершиной масштабной программы городского развития, достойной преемников Петра Великого. Это было разовое упражнение в тщеславии – памятник углеводородному богатству, которое бьет из русской почвы...».

Вместе с тем 4 апреля 2016 г. Президент дал поручение «обеспечить соблюдение положений Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия (1972 год), требований практического руководства по выполнению указанной Конвенции, а также решении Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО в отношении включенных в Список всемирного наследия ЮНЕСКО объектов культурного наследия, расположенных на территории Российской Федерации». В январе 2021 г. Министерству культуры совместно с Правительством Санкт-Петербурга и ПАО «Газпром» Президентом было поручено «рассмотреть вопрос о создании историко-археологического музея-заповедника на Охтинском мысе и представить соответствующие предложения». Итог был неутешительным: избранный Газпромом японский проект в виде двух «хрустальных утюгов», попирающих культурный ландшафт и археологические ценности мыса, был оставлен без изменений, а идея полноценного музея-заповедника с музеефикацией обнаруженных рвов, фрагментов валов и сооружений, "трудами" чиновников была превращена в банальную экспозицию из найденных артефактов. К тому же ее планируется разместить вне мыса, в Меншиковом бастионе Петропавловской крепости, и понятно почему: Газпром в своем сияющем детище не желает иметь напоминаний об уничтоженном им культурном наследии города. К слову, и сам бастион, одно из старейших сооружений Санкт-Петербурга, сегодня под угрозой радикальной реконструкции.

Сегодняшние угрозы городу на Неве – три мегапроекта Газпрома, призванных продолжить «модернизацию» его культурного ландшафта. 17 июня 2022 г., на Петербургском международном экономическом форуме губернатор Санкт-Петербурга А. Беглов и руководитель Газпрома А. Миллер подписали программу «взаимодействия при реализации проектов социально-экономического развития Санкт‑Петербурга», включающую 64 позиции. В числе пунктов этой программы было упомянуто возведение двух новых небоскребов высотой 703 и 555 м (Лахта Центр 2 и Лахта Центр 3), колокольни Смольного монастыря по нереализованному проекту середины XVIII в. и общественно-делового центра ПАО «Газпром Нефть» на Охтинском мысе. Все эти объекты предполагается возвести на территории объекта всемирного наследия или в пределах его потенциальной буферной зоны. На противодействии последнему из них сейчас сосредоточено внимание экспертов, общественности и средств массовой информации.

Мы выступали на встречах ICOMOS CIVVIH (Научного комитета ИКОМОС по историческим городам и селениям) с тревожными сообщениями об агрессивных планах строительства Газпромом небоскреба в Лахте (Вышеград, 2013, Чешский Крумлов, 2016) и уничтожения археологического наследия Охтинского мыса (Ним, 2018). Однако принятые CIVVIH резолюции были оставлены Газпромом и Администрацией Санкт-Петербурга без внимания.

Равным образом остался без последствий отчет Мониторинговой миссии ЮНЕСКО-ИКОМОС 2019 г. В нем, в частности, об Охтинском мысе сказано следующее: «…Эта территория стала объектом археологического наследия, в пределах которого расположены уникальные исторические объекты, например, неолитические слои и остатки фортификаций Ландскроны и Ниеншанца, соответственно XIV и XVII веков… За судьбой этого достопримечательного места следует постоянно наблюдать ввиду его исторической ценности». Вердикт Миссии по поводу уже построенного небоскреба Газпрома следующий: «…Хотя башня расположена вне зоны охраны Объекта всемирного наследия, она видна из нескольких важных видовых точек в историческом центре Санкт-Петербурга и тем самым наносит ущерб историческому городскому ландшафту».

Архитектурные идеи и концепции высотных сооружений (небоскребов и колокольни) в случае их реализации окажут сугубо негативное и даже катастрофическое воздействие на культурный ландшафт исторического центра Санкт-Петербурга и окрестностей города, исказив панорамы главного городского пространства акватории Невы и вступив в неуместную конкуренцию с историческими доминантами, в первую очередь – с колокольней собора Петропавловской крепости. Проект для Охтинского мыса, помимо влияния на ландшафт, приведет к уничтожению ценнейших археологических остатков «петербургской Трои», многослойного и многоаспектного достопримечательного места разных эпох, начиная от неолита до наших дней (включая остатки двух шведских крепостей – средневековой Ландскроны и Ниеншанца XVII в.). Произойдут решительные изменения в историческом образе и духе места Санкт-Петербурга, отраженных во множестве художественных произведений и научных исследований.

Проекты Газпрома очевидным образом угрожают целостности Санкт-Петербурга как объекта Всемирного наследия. Пострадает также его подлинность: такие пространственные характеристики Санкт-Петербурга как панорамы и силуэт города, воспринимаемые с главных точек и трасс визуального восприятия, претерпят неминуемые искажения, которые могут стать критическими.

Круглый стол, проведенный в рамках Международного экономического форума - 2022, продемонстрировал полнейшее непонимание абсолютным большинством выступавших задач и методов сохранения такого специфического вида культурного наследия как городские культурные ландшафты. Однако стоит процитировать прозвучавшее там предостережение петербургского архитектора Н.И. Явейна: «...Нам надо, чтобы в «наследии в опасности» мы оказались? Нельзя это чисто политически, вылетим мы из номинации – это очень плохо, это будет, я считаю, какая-то определенная политическая катастрофа…».

Практически ни один из выступавших не учитывал (да и чаще всего не подозревал) о наличии у исторического центра Санкт-Петербурга подлежащих обязательному сохранению признаков Выдающейся универсальной ценности (OUV, или ВУЦ). С учетом формулировок Декларации об OUV петербургского объекта всемирного наследия (Бонн, 2015), мы считаем необходимым определить ее как образ города, основанный на единстве его ландшафта, градостроительного замысла, архитектура и genius loci (духа места). Составляющие этой ценности следующие:

• Имперский характер центра города. Строгость и сдержанность его застройки, "строгий, стройный вид" (А. Пушкин).
• Горизонтальный силуэт с редкими сильными доминантами, традиционный характер «небесной линии» (skyline), историческая система этих доминант, их иерархия.
• Выдающиеся, композиционно-завершенные виды и панорамы, запечатленные в произведениях искусства и литературы, в первую очередь центральной акватории Невы (главного городского пространства).
• Композиция ведущих архитектурных ансамблей в их историческом пространственном окружении.
• Визуальные характеристики объекта Всемирного наследия в его границах 2014 г. и очертаниях потенциальной буферной зоны.

Письмо, направленное нами 31 января 2022 г. министру иностранных дел С.В. Лаврову по поводу опасности небоскребов Газпрома для международного статуса города, осталось без конструктивного ответа. Такая же судьба постигла письмо в адрес Президента В. Путина от 14 июля 2022 г., поддержанное 50 членами ИКОМОС.

Мы не призываем к остановке архитектурного развития Санкт-Петербурга: в городе, в том числе в его историческом центре, уже возведены сотни, если не тысячи новых зданий, многие из которых корректны по отношению к исторической среде. Достаточно многочисленны и градостроительные «ошибки», появление которых либо объясняется несовершенством российского законодательства, либо является следствием лоббирования и связанной с этим коррупции. Однако ни одна из таких «ошибок» не стала мегадоминантой, подобной реализованным и проектируемым детищам Газпрома. Ни для одного из существующих центров не понадобилось уничтожать уникальные археологические объекты. Амбициозные проекты Газпрома смертельны для Санкт-Петербурга.

Особое опасение вызывает практика изменения законодательных актов по охране наследия для возможности осуществления планов Газпрома. Если строительство небоскреба Лахта Центр 1 стало возможным благодаря существовавшей процедуре «преодоления высотных параметров», то для двух других небоскребов проектируемого кластера осенью 2022 г. были внесены изменения в приказ Министерства культуры России, определяющий границы, предмет охраны и требования к градостроительным регламентам в границах исторического поселения федерального значения, которым является Санкт-Петербург. Для археологических ценностей Охтинского мыса административными структурами были приняты границы, защищающие их ничтожно малую часть, вне территории, необходимой для возведения общественно-делового центра Газпрома с глубоким подземным гаражом. При строительстве его котлована «петербургская Троя» будет уничтожена в первую очередь. Сегодня, в январе 2023, уже производится пробное погружение необходимых для него шпунтовых свай.

По мнению известного археолога и историка архитектуры О.М. Иоаннисяна о Газпроме, «…Эта компания купила великий город и может распоряжаться в нем по своему усмотрению... Так ведут себя не почетные граждане, а оккупанты». Напоследок автор этих строк приведет собственную цитату из письма российскому министру иностранных дел: «Это война, объявленная «Газпромом» Санкт-Петербургу, который, неизвестно за какие заслуги, был «пожалован в кормление» этому ПАО – и оно успешно пожирает пространства, принадлежащие жителям города, а с 1990 г., когда он был включен в Список всемирного наследия – всему цивилизованному человечеству».

P.S. Статья основана на сообщении, представленным автором на встрече CIVVIH в Брюсселе летом 2022 г.

С. Горбатенко