Деятельность О.М. Иоаннисяна в составе Совета ИКОМОС Санкт-Петербурга
11 апреля 2024 г.
Публикуемая здесь авторская версия доклада С. Горбатенко предназначалась для научной конференции «Исследование и сохранение памятников архитектуры» памяти О.М. Иоаннисяна, прошедшей в Эрмитаже 2-3 апреля 2024 г. Автор не смог на ней присутствовать и доклад был зачитан, как ему сообщили, «в несколько урезанном формате».
Впервые наши с Олегом Михайловичем научные интересы пересеклись в 2002 г., когда, с началом работ по реконструкции Константиновского дворца в Стрельне, группа археологов Эрмитажа под его руководством осуществляла обследование кладки и подземных конструкций. На первой стадии изучения памятника мои исторические справки с иконографическими материалами по планировке дворца и гроту, выполненные в 1985-1987 гг. в 9-й мастерской ЛенНИИпроекта, были переданы мною в распоряжение В.П. Лукина и Г.В. Михайлова, и широко использовались ими. Был ли знаком с этими работами О.М. Иоаннисян, не знаю, но судя по материалам публикаций его команды, обследование Эрмитажем производилось «с нуля» и вся добытая информация интерпретировалась как совершенно новые открытия не только в сфере архитектурной археологии, но и истории архитектуры.
Занимаясь в 2009 г. созданием Санкт-Петербургского отделения Российского Национального комитета ИКОМОС, я дал О.М. Иоаннисяну рекомендацию, необходимую для вступления в члены ИКОМОС. В свою очередь, Олег Михайлович привлек в зарождающуюся организацию целый ряд археологов. Сохранилась копия заполненной Олегом Михайловичем анкеты, в которой в качестве его специализации указано «археологическое изучение памятников архитектуры и исследования архитектуры Древней Руси в контексте истории византийской и европейской архитектуры», участие в международных исследовательских проектах совместно с Польшей, Италией, Швецией, Украиной, Белоруссией. Прилагался список из 190 публикаций.
12 марта 2010 г. общим собранием петербургских членов ИКОМОС было учреждено региональное отделение этой организации[1]. О.М. Иоаннисян был избран членом Совета ИКОМОС СПб, которым оставался бессменно в течении 13 лет, до самой смерти.
Олег Михайлович сразу поверил в возможности ИКОМОС в качестве трибуны для профессионалов, способных, невзирая на политические конъюнктуры и указания облеченных властью лиц, выступать в защиту культурного наследия, особенно в сфере архитектурной археологии. Одной из первых его инициатив было составление письма в адрес министра культуры и туризма Украины с протестом против планов строительства нового храма и братского корпуса на месте Десятинной церкви в Киеве. Письмо со ссылками на международные документы и приложением обращения участников Международного архитектурно-археологического семинара «Древнерусская архитектура эпохи Владимира Святого и Ярослава Мудрого» было направлено адресату 15 декабря 2010. Нельзя не упомянуть, что схожая ситуация существует и в нынешнем Санкт-Петербурге, где периодически продвигаемый гигантский муляж колокольни Смольного монастыря грозит не только «раздавить» подлинный собор Б. Растрелли, но и исказить культурный ландшафт города.
Другая инициатива 2010 г. принадлежала автору этих строк, но была однозначно поддержана Олегом Михайловичем. Дело касается культурного ландшафта и археологических остатков усадьбы А.Д. Меншикова «Фаворит», идеологом проекта которой, по мнению специалистов, мог быть выдающийся зодчий А. Шлютер[2]. Культурный ландшафт усадьбы, уже понесший потери от неоправданной коттеджной застройки 1990-х гг., но сохранивший центральное ядро, был идентифицирован и взят под охрану в 2003 г. Однако в 2000-х при попустительстве (или прямом соучастии) КГИОП эта территория продолжала подвергаться натиску застройщиков. В 2010 г. на месте бывшего восточного крыла усадьбы нами был обнаружен возведенный годом ранее коттедж, на территории – еще один надстраиваемый дом. Был засыпан овраг – ложе бывшего меншиковского пруда.
ИКОМОС СПб организовал выездную комиссию при участии ответственных за мониторинг представителей КГИОП, руководства Меншиковского дворца (В.В. Мещерякова, А.А. Дутова). В качестве представителя Совета ИКОМОС СПб в ней принял участие О.М. Иоаннисян. Протоколом комиссии был зафиксирован факт незаконной застройки (ряд позиций представители КГИОП подписать отказались). После этого КГИОП в 2015-2017 гг. несколько раз пытался снять объект с охраны и только письма, подписанные О.М. Иоаннисяном и В.А. Лапшиным (тогда директором ИИМК), предотвратили такой шаг. Проведенные в 2018 г. на месте усадьбы разведочные раскопки подтвердили наличие ее фундаментов[3].
Однако именно это стало для КГИОП основанием для изменения в 2019 г. статуса «Фаворита». Элементы культурного ландшафта были исключены из названия объекта и заменены «культурным слоем», который, в соответствии с ныне действующими правилами, по завершении исследований может быть снят с охраны. Поэтому ряд авторитетных экспертов, в том числе Ю.А. Веденин, Г.В. Вилинбахов, О.М. Иоаннисян, В.А. Лапшин совместно с автором этих строк подали в КГИОП Заявление о возвращении охранного статуса всем элементам культурного ландшафта достопримечательного места «Имение А. Д. Меншикова „Фаворит“»[4]. Однако руководство охранной организации в очередной раз ответило отказом – по нашему мнению, из соображений корпоративной солидарности, «прикрывая» ответственных за искажение культурного ландшафта «Фаворита» (главный персонаж ныне занимает пост заместителя председателя КГИОП). Во всей этой истории, на наш взгляд, явственно прослеживается коррупциогенная составляющая.
В середине 2000-х гг. развернулась борьба петербургской общественности против планов «Газпрома» возвести небоскреб на Охтинском мысе. В январе 2007 г. с предостережением против этого к губернатору Санкт-Петербурга обратился президент Международного ИКОМОСа Михаэль Петцет[5]. Естественно, что ИКОМОС СПб не мог остаться в стороне от глобальной для города угрозы. В 2010 г. нами была подготовлена историко-культурная экспертиза, в авторский коллектив которой, помимо Б.В. Николащенко, А.А. Кононова и автора этих строк, вошел Олег Михайлович, который курировал археологический раздел (по результатам раскопок П.Е. Сорокина). Экспертное заключение состояло из двух пунктов: «1. Признать недопустимым возведение на рассматриваемой территории архитектурного комплекса общественно-делового центра «Охта» либо иного высотного сооружения, оказывающего влияние на исторический городской ландшафт Санкт-Петербурга. 2. Рекомендовать по завершении раскопок и изучения выявленных археологических источников организовать на рассматриваемой территории археологический музей древней истории Санкт-Петербурга». Экспертиза была направлена в российские и международные инстанции[6]. Вероятно, она сыграла свою роль в последовавшей вскоре отмене строительства.
Однако территория Охтинского мыса оставалась в собственности «Газпрома» и вскоре, наряду с переносом проекта небоскреба в Лахту, в борьбе за сохранение культурного наследия мыса развернулись драматические события, продолжающиеся до сих пор. Олег Михайлович принимал в них самое непосредственное участие.
24 апреля 2012 г. состоялось заседание Совета Санкт-Петербургского отделения ИКОМОС, на котором была рассмотрена информация, представленная П.Е. Сорокиным и вслед за тем Олегом Михайловичем в качестве руководителя Рабочей группы Совета по культурному наследию при правительстве Санкт-Петербурга по определению границ объектов археологического наследия, выявленных на территории Охтинского мыса. Согласно их выступлениям, в ходе археологических исследований, проведенных в период с 2006 по 2010 гг., были обнаружены: стоянки эпох неолита – раннего металла (5-3 тыс. до н. э.); фортификационные сооружения средневекового мысового городища; фортификационные сооружения и постройки крепости Ландскрона 1300-1301 гг.; фортификационные сооружения и постройки крепости Ниеншанц 1611-1703 гг.; позднесредневековый могильник. ИКОМОС СПб предложил председателю КГИОП включить перечисленные объекты в список выявленных объектов культурного наследия. К письму, помимо планов, были приложены резолюция круглого стола в Доме архитекторов, состоявшегося 26.01.2012 и заявление Координационного совета Союза ученых СПб от 27.02.2012 г.
Год спустя, когда отчетливо обрисовалась новая опасность для города – планы возведения небоскреба Газпрома в Лахте, автор этих строк совместно с архитектором П.Н. Никоновым выполнил Оценку его воздействия на всемирную ценность Санкт-Петербурга (OUV). Вывод был отрицательным. О.М. Иоаннисян, присутствовавший 23.04.2013 на рассмотрении Оценки Советом ИКОМОС СПб, как и другие члены Совета, поддержал результаты представленной работы[7].
К 2017 г. здоровье Олега Михайловича настолько ухудшилось, что он уже не мог посещать мероприятия и, будучи прикованным к постели, принимал в них участие дистанционно, посредством скайпа. Превозмогая болезнь, он не только боролся за сохранение культурного наследия, но и работал над публикациями, как научного, так и общественно-градозащитного значения. И, как и прежде, большую часть оставшихся сил он отдавал защите Охтинского мыса.
Важнейший эпизод в борьбе за Охтинский мыс, – вызвавшая глубокое возмущение Олега Михайловича экспертиза казанского археолога А.Г. Ситдикова (размещена на сайте Мин. культуры 3.09.2018), которой границы охраняемых территорий мыса были радикально сокращены. Эта ГИКЭ была детально проанализирована Иоаннисяном в публикации «О том, как возникают «Экспертизы» и о том, почему сведения о памятниках секретные»[8].
Свои возражения против выводом экспертизы Ситдикова ИКОМОС СПб направил в Министерство культуры 17.09.2018. В тот же день письмо о несогласии с выводами экспертизы с приложением предложений и замечаний, подписанных О.М. Иоаннисяном, С.В. Белецким, П.Е. Сорокиным и М.Н. Желтовой, в министерство направило ВООПИиК СПб. Практически одновременно в городе Ниме (Франция), на проходившей 19-22.09.2018 встрече Научного комитета ИКОМОС по историческим городам и селениям (ICOMOS-CIVVIH) была принята «Резолюция по крепости Ниеншанц и другим археологическим ценностям Охтинского мыса в Санкт-Петербурге» в их защиту[9]. 25.10.2018 на заседании Совета ИКОМОС СПб резолюция была поддержана, в принятое решение включены предложения по охране Охтинского мыса с учетом его роли и значения в культурном ландшафте Санкт-Петербурга.
Параллельно две организации – археологическая секция Федерального научно-методического совета Минкульта и Научный комитет по археологическому наследия Нац. комитета ИКОМОС (обе возглавляет Л.А. Беляев), напротив, поддержали выводы ГИКЭ А.Г. Ситдикова. 7.02.2020 они были одобрены Национальным комитетом ИКОМОС. В числе единогласно проголосовавших за это на заседании Совета оказались представители ИКОМОС СПб М.С. Штиглиц и Е.А. Алёхина[10]. Однако с мнением Национального комитета диаметрально разошлось решение, принятое 20.04.2021 в защиту культурных ценностей Охтинского мыса Научным комитетом по культурным ландшафтам. Это было особо отмечено Олегом Михайловичем[11].
11.12.2020 О.М. Иоаннисян написал Л.А. Беляеву открытое письмо с упреками в научной необъективности, склонности к компромиссам и «консенсусу», переходящему в конформизм, что конечном счете обернулось приговором НК ИКОМОС (Россия) культурному наследию Охтинского мыса[12].
Новые надежды в Олега Михайловича, как и во многих петербуржцев, вселило поручение Президента РФ от 23.01.2021 рассмотреть вопрос о создании на Охтинском мысе историко-археологического музея-заповедника. На заседании Совета ИКОМОС 16.02.2021 им совместно с П.Е. Сорокиным был представлен сводный план исследованных археологических объектов мыса, высоко оцененный Советом в качестве основы для определения границ и других параметров охраны. Также было решено оказать всё возможное содействие в вопросе формирования вышеназванного музея-заповедника и создать рабочую группу Совета ИКОМОС СПб по вопросам музеефикации Охтинского мыса, модератором которой стал О.М. Иоаннисян. 09.04.2021 состоялось ее первое заседание. Два других прошли 03.08.2021 и 17.12.2021.
В конце февраля Национальный комитет ИКОМОС (Россия) опубликовал заявление, в котором подверг критике одного из своих членов, обвинив его в нарушении ряда пунктов Этических принципов ИКОМОС. Комитет предпочел эзопов язык и не назвал ни имени обвиняемого, ни предмета спора, однако для каждого, знакомого с ситуацией в Санкт-Петербурге, было ясно, что речь шла об Олеге Михайловиче Иоаннисяне. Случай получил огласку в СМИ. Олег Михайлович ответил на это 09.03.2021 в интервью «Городу 812»: «…ИКОМОС – не политическая партия, где решение политического руководства является директивой, и не государственно-бюрократическая структура, издающая приказы и постановления, необходимые к исполнению. Это общественное объединение профессионалов в сфере охраны объектов культурного наследия и достопримечательных мест. А дискуссия, полемика и критика – суть методы работы объединений такого рода. К сожалению, ситуация, сложившаяся в последние несколько лет в Российском Национальном ИКОМОС… привела к тому, что бюрократические методы стали активно внедряться в деятельность этого общественно-профессионального объединения. Не говоря уже о том, что Российский ИКОМОС возглавляется не учёным-профессионалом, а госслужащим. Такая ситуация уже привела к дискредитации многих решений, выносимых органами ИКОМОС (не только с Охтинским мысом, но и в других регионах РФ) в глазах профессиональной общественности. И это, действительно, может привести к расколу в рядах Российского ИКОМОС. В этом отношении СПб отделение ИКОМОС проявило достойную культурной столицы независимость»[13].
27.03.2021 автор этих строк на сайте ИКОМОС СПб разместил материал «Олег Иоаннисян, Национальный комитет и Этические принципы ИКОМОС»[14], включающий факты, свидетельствующие о выстраивании руководством НК ИКОМОС (Россия) жесткой властной вертикали в стремлении подавить у членов ИКОМОС саму возможность независимого профессионального мышления. За это нам в конечном счете пришлось поплатиться местом в Совете ИКОМОС СПб. О.М. Иоаннисян благодаря своему высокому авторитету ученого-археолога в нем удержался, но, к сожалению, ненадолго: болезнь и непосильные труды приближали его кончину. Дополнительные переживания ему доставляли нарушения научных принципов консервации Херсонеса Таврического, Меншикова бастиона и других археологических объектов. К счастью, Олег Михайлович успел закончить разделы, посвященные древнерусской архитектуре, во 2-м – 4-м томах фундаментальной «Истории русского искусства».
Вероятно, последние наши встречи с О.М. Иоаннисяном состоялись в режиме онлайн на совещаниях. Первое из них было собрано Уполномоченным по правам человека Санкт-Петербурга 25 марта 2022 г. для обсуждения перспектив сохранения памятников археологического наследия на территории Охтинского мыса[15]. Второе – организовано 28 июня 2022 г. инициативным ядром независимых единомышленников после «переворота», совершенного в ИКОМОС СПб при поддержке «рекрутированного большинства» из состава сотрудников КГИОП и прикормленных им корпораций[16].
Менее, чем через год, Олег Михайлович ушел из жизни. Его вклад в защиту нашего наследия, в том числе в рядах ИКОМОС, резюмируют строки некролога, размещенного на сайте http://heritage-expert.ru/: «Олег Михайлович был бессменным членом Совета ИКОМОС СПб, в последние годы – модератором рабочей группы по процессу музеефикации Охтинского мыса. Защите этого уникального памятника археологии и культурного ландшафта, «петербургской Трои», от архитектурной агрессии Газпрома он до последних месяцев героически отдавал оставшиеся у него силы. Его публикации, преимущественно на сайте журнала «Город 812», подвергали критике политику городской администрации и Министерства культуры, направленную на поддержку губительных для города амбиций Газпрома. Выполненный Олегом Михайловичем профессиональный анализ раскрыл суть «казанской» экспертизы, выводы которой оставили от богатейшего, не до конца изученного наследия Охтинского мыса незначительные фрагменты.
Человек кристальной честности и прямоты, он не боялся говорить правду в глаза высокому начальству. Олег Михайлович глубоко переживал негативные процессы внутри нашей организации: именно он раскрыл суть «рекрутирования» в ряды российского ИКОМОС сотрудников корпораций, за счет которых большинство членов нашей организации сегодня представляет собой инертную массу, для которой защита наследия – пустой звук.
Для тех же, кому его судьба небезразлична, уход Олега Михайловича – ни с чем не сравнимая потеря».
С. Горбатенко
[1] [Горбатенко С. Б.] ИКОМОС Санкт-Петербурга: начало пути // Реликвия. 2010. № 22. С. 59.
[2] Горбатенко С. Б. Архитектор Андреас Шлютер: жизнь и творчество. СПб., 2023. С. 155-156.
[3] Новоселов Н. В., Гарбуз И. А. Археологическая разведка на территории мызы А.Д. Меншикова «Фаворит» в 2018 году // Древние культуры Центральной Азии и Санкт-Петербург. Вторая всероссийская научная конференция. 10–14 декабря 2018. Тезисы. С. 245–249.
[4]https://tinyurl.com/49stnkab (дата обращения 07.03.24).
[5]Heritage at Risk 2006/2007. ICOMOS World Report 2006/2007 on Monuments and Sites in Danger. Altenburg, 2008. P. 131-132.
[6]ГорбатенкоС. Б. Всемирноенаследие — историческийландшафтСанкт-Петербургскойагломерации / World Heritage — the Historical Landscape of the Saint Petersburg Agglomeration. СПб., 2011. С. 18.
[7] https://tinyurl.com/nwtexa5v; https://icomos-spb.ru/component/content/archive?year=2013&month=10 (даты обращения 07.03.24).
[8] https://bashne.net/?p=5698 (дата обращения 07.03.24).
[9] http://heritage-expert.ru/component/content/article/32-joint-heritage/158-na-sajte-icomos-civvih-razmeshchena-finalnaya-versiya-zayavleniya-po-okhtinskomu-mysu?highlight=WyJjaXZ2aWgiXQ== (дата обращения 07.03.24).
[10] Примечательно, что Е.А. Алёхина, тремя днями ранее выступавшая за сохранение археологических ценностей мыса, в Москве изменила свое мнение на противоположное! Ныне она благодаря поддержке московского офиса занимает пост и. о. председателя Совета ИКОМОС СПб.
[11] https://gorod-812.ru/nauchnyj-komitet-ikomos-po-kulturnym-landshaftam-vystupil-za-ohranu-ohtinskogo-mysa-v-polnom-obeme/ (дата обращения 07.03.24).
[12] https://gorod-812.ru/otkrytoe-pismo-arheologa-ioannisyana-chlenu-korrespondentu-ran-belyaevu/ (дата обращения 07.03.24).
[13] https://gorod-812.ru/oleg-ioannisyan-izuchen-ne-znachit-razobran-bitva-za-ohtinskij-mys-mezhdu-gazpromom-i-peterburgom-prodolzhaetsya/ (дата обращения 07.03.24).
[14] https://tinyurl.com/9asve5yd (дата обращения 07.03.24).
[15] https://pl.spb.ru/upload/docs/Doklad_UPCHSPB_2022.pdf (дата обращения 07.03.24).
[16] http://heritage-expert.ru/2013-10-30-21-32-19/358-otchetnoe-sobranie-ikomos-spb-6-iyunya-neuteshitelnye-itogi (дата обращения 15.03.24).
