Итоги заседания Совета ИКОМОС СПб 19 марта 2021 г.

На своем заседании 19 марта Совет ИКОМОС СПб рассмотрел два основных вопроса, подготовленных его секциями - архитектурно-градостроительной и мониторинга:

Луговой парк: варварский проект "зон охраны" и очередная купленная ГИКЭ

7 марта 2021

Выполненная в 2020 г. коллективом екатеринбургского ИП И.А. Ивченко документация «Проект объединенной зоны охраны объектов культурного наследия федерального значения «Парк Луговой (Озерковый)», «Водоподводящая система Петергофа» …, в части расположенной на территории Ломоносовского района Ленинградской области…», в рамках Гос. контракта № 015/2020-ПЗО, по заказу ГКУ Ленинградской области «Дирекция по сохранению объектов культурного наследия», полностью противоречит задачам сохранения композиции Лугового парка. Проект угрожает утратой последних сохранившихся участков связанных с ним агроландшафтов – полей и лугов деревень Сашино, Низино, Санино, Ольгино, Марьино, Мишино, Владимирово, равно как и исторических ядер этих селений.

Подробнее...

Решение Совета ИКОМОС СПб по культурным ценностям Охтинского мыса

Участники онлайн-дискуссии: О.М. Иоаннисян, А.В. Субботин, А.В. Михайлов (фото с экрана компьютера)

По результатам обсуждения на заседании Совета ИКОМОС СПб 16.02.2021 вопроса "Ситуация с памятниками Охтинского мыса (в рамках поручения президента РФ о создании археологического музея-заповедника, докладчики Иоаннисян О.М., Сорокин П.Е.)" было приято следующее решение:

Подробнее...

Границы ОКН "Охтинский мыс" - что делать?

"Город 812" опубликовал новую статью О.М. Иоаннисяна, намечающую пути решения этической, процедурной и правовой коллизии со статусом и границами Охтинского мыса, как объекта культурного наследия, в соответствии с поручением Президента РФ о создании историко-археологического музея-заповедника: https://gorod-812.ru/chto-delat-s-ohtinskim-mysom/

САЙТ "ВСЕМИРНОЕ НАСЛЕДИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

30 декабря 2020 г. НАМИ ЗАПУЩЕН НОВЫЙ САЙТ 

"ВСЕМИРНОЕ НАСЛЕДИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" http://whl.spb.ru/

Президент защитит культурный ландшафт и археологию Охтинского мыса?

«Идея мне очень нравится», – так отреагировал Президент России Владимир Путин на предложение главного редактора «Хранителей Наследия» и координатора «Архнадзора» Константина Михайлова создать археологический музей-заповедник на Охтинском мысу в Санкт-Петербурге, а не строить там офисный комплекс «Газпромнефти». Так начинается статья на сайте "Хранители наследия" о встрече, состоявшейся 10 декабря 2020 г. в рамках диалога о проблемах культурного наследия на заседании Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Произошедшее - внезапно замерцавший свет в конце тоннеля. Непредвзятый ли это взгляд руководителя государства или продуманный политический ход - сейчас не важно. Важно, что это шанс для уникальной территории, культурного ландшафта с мощной археологической составляющей, которая уже много лет является объектом не только научных открытий, но и непристойных экспертных "игр" и подтасовок.

Подробнее...

Ансамбль Ф. Растрелли и юношеский восторг архитектора Даянова

К идее строительства колокольни Смольного монастыря

В настоящее время в Санкт-Петербурге «Фондом содействия восстановлению объектов истории и культуры в Санкт-Петербурге», связанным с Газпромом, энергично продвигается идея строительства на территории Смольного монастыря колокольни, существовавшей только в проекте Франческо Растрелли. Сооружение высотой 170 м может не только стать новой псевдоисторической доминантой центра города, но и конкурентом доминанты всемирно признанной – колокольни и шпиля Петропавловской крепости. Главный идеолог проекта – архитектор Р. Даянов, его поддерживают архитектор М. Мамошин и директор ООО "Ленстройуправление" В. Трушковский. Все они – члены ИКОМОС, а Трушковский даже входит в состав Совета ИКОМОС СПб.

Подробнее...

Общественность Ярославля против строительства кинотеатра возле церкви

20 августа 2020

На сайте "Хранители наследия" опубликована статья Евгении Твардовской "Покушение на объект ЮНЕСКО в Ярославле". Проблемы российских объектов Всемирного наследия, статус которых часто рассматривается властями в качестве подобия блестящих значков или "бантиков", не влекущих излишних обязательств по охране, особенно характерны для городов, удостоенных почетного международного звания. В Ярославле сегодня пытаются пересмотреть режим его комплексной охраны в качестве достопримечательного места. Такого статуса, существенно ограничивающего аппетиты застройщиков, Санкт-Петербург лишен (о его необходимости говорится уже почти три десятилетия). Попытка Министерства культуры 2014-2018 гг. отнести несколько компонентов из состава петербургского объекта к виду досторимечательного места пока закончилась ничем.  

Собор Святой Софии: ЮНЕСКО выражает глубокое сожаление по поводу решения турецких властей, принятого без предварительного обсуждения, и призывает сохранить универсальную ценность Всемирного наследия

https://ru.unesco.org/news/zayavlenie-yunesko-o-sobore-svyatoy-sofii-stambul

Рассылка: Е. Варакин

Заявление ИКОМОС Турции по храму Святой Софии на турецком и английском языках.

Перевод на русский язык:   THE HAGIA SOPHIA _ICOMOS Turkey_rus.pdf

Рассылка и превод: Tamer  Gök, Н. Лаврентьев

Фото: С. Горбатенко

Об "Основных подходах" к разработке плана управления петербургским объектом всемирного наследия

Российским научно-исследовательским институтом культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва по поручению Министерства культуры РФ была выполнена работа «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» С 540bis (Российская Федерация). Основные подходы к разработке плана управления объектом всемирного наследия". Работа имеет много недостатков, которые нашли отражение в рецензиях и отзывах членов Архитектурно-градостроительной секции ИКОМОС СПб   С. Ламкиной, С. Горбатенко, Т. Мартемьяновой, П. Никонова. 

Кроме того, член созданной НК ИКОМОС (Россия) "консультативной  рабочей группы по вопросам разработки  плана управления" А. Ковалев представил в наше распоряжение выполненные им 2011 г. "Доклад" и "Справку" по данной теме, остающиеся актуальными и сегодня. Особую ценность имеет сделанное им тогда же разъяснение о природе петербургского объекта как культурного ландшафта и достопримечательного места. Этим определениям практически не уделено внимания в рассматриваемой работе, что, на наш взгляд, свидетельствует о недостаточном профессионализме авторов (см. нашу рецензию).

Вызывает удивление тот факт, что к рассмотрению работы не были привлечены профильные научные комитеты НК ИКОМОС (Россия) - по культурным ландшафтам и по правовым, административным и финансовым вопросам, а рецензирование было доверено вышеупомянутой группе, в которую, наряду со специалистами, были включены члены ИКОМОС, некомпетентные в данной области.

Ниже мы приводим текст своей рецензии (с дополнением от 20 июня), а также ссылки на рецензии членов АГС ИКОМОС СПб и работы А. Ковалева (в формате pdf, см. ниже).

С. Горбатенко

Подробнее...