ГЛАВНАЯ

Память о екатерининской Пелле или бассейн?

  • Печать

PellaBassВ 2016 г. я получил приглашение от ООО «Бассейны» выступить  экспертом по проекту плавательного бассейна в г. Отрадное на Неве. Проведенные в связи с этим исследования показали, что отведенная для этого площадка - единственная незастроенная на территории, где в конце XVIII в. располагался гигантский дворец Пеллы, построенный для Екатерины II И.Е. Старовым и разрушенный по приказу Павла I. После своего выступления 11.08.2016 на совещании в Агентстве экономического развития ЛО, не встретив понимания приведенных мною аргументов против реализации проекта на этом историческом месте, я отказался от сделанного мне предложения. Его три года спустя приняло ООО «НИиПИ Спецреставрация» (ген. директор И.Л. Пасечник), подготовившее положительную оценку воздействия проекта на выдающуюся универсальную ценность (ВУЦ) компонента петербургского объекта всемирного наследия "Река Нева с берегами". Ниже мы приводим свою рецензию на данную работу.

С. Горбатенко

PellaReviewGorbatenko.pdf

Достойная альтернатива идее смольнинской колокольни

  • Печать

TrzВ связи с полемикой по поводу планов возведения колокольни Смольного монастыря (идея, которую настойчиво продвигает Фонд содействия восстановлению объектов истории и культуры в Санкт-Петербурге) мы хотим предложить другой объект для приложения усилий и средств Фонда. Это замечательный образец барокко середины XVIII в. – Троицкий собор Троице-Сергиевой пустыни на Петергофской дороге, важном туристическом маршруте (нынешний адрес: Санкт-Петербургское шоссе, 15).

Авторство собора долгое время приписывалось Ф. Растрелли. Однако затем было установлено, что каменный архитектурный ансамбль монастыря был возведен в 1756 – начале 1760-х гг. по проекту Пьетро-Антонио Трезини. В центре возвышался пятиглавый Троицкий собор с трехъярусной колокольней. Здание стало главной архитектурной доминантой ансамбля, определяя его образ в панорамах, открывающихся как с Петергофской дороги, так и со стороны моря.

Собор был сильно поврежден во время войны, а в 1960-х гг. разобран окончательно. Монастырь с утратой своего главного сооружения был «обезглавлен» (сейчас в нем доминирует корпус братских келий XIX в. с башней надвратной церкви). Однако по Троицкому собору сохранилось обширная иконография. Насколько нам известно, в архиве КГИОП имеются послевоенные обмерные чертежи.

Вот достойный и действительно нужный монастырю церковный объект для классического, безупречного воссоздания!

С. Горбатенко, автор архитектурного путеводителя по Петергофской дороге,

лауреат Анциферовской премии за эту книгу

Новости Совета ИКОМОС СПб

  • Печать

Совет ИКОМОС СПб на своем заседании 2 октября 2020 г. единогласно, при одном воздержавшемся, выступил за сохранение исторического облика Смольного монастыря, против возведения колокольни.2020-10-02  

Совет по ландшафтной архитектуре Санкт-Петербургского Союза архитекторов за сохранение охранного статуса14-ти исторических парков Ленинградской области

  • Печать

Kaskovo

1 октября 2020

Совет по ландшафтной архитектуре Санкт-Петербургского Союза архитекторов присоединился к протесту Национального Научного совета по культурным ландшафтам ИКОМОС и ИКОМОС СПб против снятия с охраны 14-ти исторических парков Ленинградской области (см. приложение). Соотвествующее решение направлено нами в адрес председателя Комитета по культуре Ленинградской области В.О. Цоя.

18 сентября  Комитет направил в наш адрес письмо, из содержательной части которого следует, что в адрес исполнителя экспертиз было послано уведомление о "несоответствии актов ГИКЭ законодательству" и "нарушении установленного порядка проведения ГИКЭ". При этом о несоответствии выводов ГИКЭ истинной культурной ценности парков в письме не сказано ни слова.

11 сентября акты ГИКЭ были повторно размещены на сайте Комитета по культуре. Формальные замечания Комитета в них были учтены, но отрицательные заключения остались прежними, из чего следует, что мнение профильных экспертов ИКОМОС для Комитета по культуре – пустой звук. Остается надеяться, что возымеет действие позиция Совета по ландшафтной архитектуре Санкт-Петербургского Союза архитекторов и ВООПИиК Ленинградской области (руководство последнего письменно ее пока не обозначило).

Dicision_LandscapeCouncilSPbAU.pdf

КГИОП против охраны культурных ландшафтов

  • Печать

SlonBogorada

26-27.09.2020

Спустя месяцы ожидания мы получили ответы КГИОП на поданные нами в марте и апреле заявления о включении в Единый государственный реестр ОКН двух культурных ландшафтов, которые было предложено взять под охрану в виде достопримечательных мест: Охтинского мыса и имения А.Д. Меншикова «Фаворит». Первое известно всему Санкт-Петербургу, второе – сравнительно узкому кругу специалистов, что, впрочем, не умаляет его ценности. Во включении обоих объектов в перечень выявленных объектов культурного наследия (необходимое условие для их дальнейшего продвижения в гос. реестр) КГИОП отказал.

Подробнее...

Ансамбль Ф. Растрелли и юношеский восторг архитектора Даянова

  • Печать

К идее строительства колокольни Смольного монастыря

 

Smol 1В настоящее время в Санкт-Петербурге «Фондом содействия восстановлению объектов истории и культуры в Санкт-Петербурге», связанным с Газпромом, энергично продвигается идея строительства на территории Смольного монастыря колокольни, существовавшей только в проекте Франческо Растрелли. Сооружение высотой 170 м может не только стать новой псевдоисторической доминантой центра города, но и конкурентом доминанты всемирно признанной – колокольни и шпиля Петропавловской крепости. Главный идеолог проекта – архитектор Р. Даянов, его поддерживают архитектор М. Мамошин и директор ООО "Ленстройуправление" В. Трушковский. Все они – члены ИКОМОС, а Трушковский даже входит в состав Совета ИКОМОС СПб.

Подробнее...

Члены Национального научного комитета по культурным ландшафтам ИКОМОС против строительства колокольни Смольного монастыря по проекту Ф. Растрелли

  • Печать

SmolЗдесь мы приводим протокол голосования Научного комитета по культурным ландшафтам НК ИКОМОС (Россия) по вопросу строительства колокольни Смольного монастыря по неосуществленному проекту Ф. Растрелли. Члены комитета ЕДИНОГЛАСНО высказались против строительства, как противоречащего российским и международным правовым и научно-методическим нормам охраны наследия.

Protocol 18.09.2020_BellTowerSmolny.pdf

ICOMOS expert opinion is needed

  • Печать

Smolny

Dear colleagues,

Currently, the idea of building a bell tower on the territory of one of the main ensembles of the city, the Smolny Monastery, is being promoted in St. Petersburg. The main ideologues of the project are «The Foundation for assistance to the restoration of historical and cultural objects in St. Petersburg», which is closely associated with Gazprom (based on the results of journalistic investigations), and the architect, ICOMOS member Raphael Dayanov. Representatives of the scientific and architectural community, including members of the Architectural and urban planning and Monitoring sections of the ICOMOS of Saint Petersburg, are against it.

Подробнее...

Члены секций ИКОМОС СПб против идеи строительства колокольни Смольного монастыря

  • Печать

PerrotМы публикуем совместное решение Архитектурно-градостроительной секции и Секции мониторинга ИКОМОС СПб в связи с предложениями о строительстве колокольни Смольного монастыря по нереализованному проекту Б.-Ф. Растрелли. Члены секций единогласно высказались против этой идеи.

9 сентября 2020 г. решение направлено в адрес председателя ИКОМОС СПб А.В. Субботина.

Bell tower decision.pdf

Профессионалы-градостроители против идеи строительства колокольни Смольного собора

  • Печать
1835АХочу высказать своё несогласие со строительством колокольни Смольного монастыря и попытаться обосновать его.
Я написал «со строительством» потому, что в данном случае это именно новое строительство, а не восстановление утраченного памятника архитектуры. Причины, по которым проект колокольни не был реализован в своё время, не столь важны. Важно лишь то, что она не была возведена. Будучи возведенной, колокольня стала бы одной из ключевых доминант Петербурга, она оказала бы своё влияние на последующее градостроительное развитие города на несколько веков вперёд. Но силуэт Петербурга формировался без учёта этой доминанты. Каким бы он был, трудно гадать, но совершенно очевидно, что это был бы уже совсем другой Петербург. 
Член Санкт-Петербургского отделения ИКОМОС, архитектор
С. Катаев
 
 
Выступаю против строительства Колокольни Смольного Собора. Считаю, что в свое время она не была построена не только по экономическим причинам, но и по градостроительным. Сегодня культурный ландшафт Санкт-Петербурга включает ансамбль Смольного монастыря с Собором Воскресения Словущего. Собор является доминантой для всего окружающего пространства. При строительстве колокольни Смольного монастыря мы разрушим то, чем владеем: замечательные пропорции исторически сформировавшегося пространства этой части Перербурга. Появление новой гигантской архитектурной доминанты нанесет ущерб всему историческому центру города.
Член Санкт-Петербургского отделения ИКОМОС,
архитектор Т.Мартемьянова
 
 
Я против строительства колокольни по причине того, что такой объект в одних перспективах закроет собой Смольный собор, в других перехватит на себя всю доминирующую роль, унизив в этой роли собор. Это было бы нормально и естественно, если бы колокольня была построена в своё время и своим существованием определила бы тот сложившийся ландшафтный характер петербургских панорам, который врезался в нашу историческую память, в ощущение сложившегося образа Петербурга. Но Петербург вырос и получил свой образ в отсутствие колокольни. Её появление, на мой взгляд, более радикально исказит подлинный, исторический ландшафт городских панорам, чем появление Лахта-Центра и высотной застройки задних планов — те объекты явно современного периода развития города не претендуют на то, чтобы замещать собой материю Петербурга. Они, хотя и нежелательный, но всё же только фон для ансамблей и среды исторического города. Строительство же колокольни превратит ее в имплант самой исторической застройки, в элемент её материи.
В истории застройки Санкт-Петербурга достаточно много нереализованных проектов. Будь они реализованы, город был бы, возможно, и лучше. Но это был бы не тот город, который мы признали объектом своего и мирового наследия, а другой, и мы любили бы, заботились о сохранении другого города.
Если бы колокольню снесли бы в лихие годы нашей истории, мы сегодня ощущали бы пустоту на её месте, и требовалось бы её воссоздание. Сейчас же нет никаких оснований предполагать, что она органично впишется в панорамы Санкт-Петербурга.
Если есть энергия для добрых дел на благо исторического образа Санкт-Петербурга, думаю, лучше всего направить усилия на воссоздание таких ключевых для него доминант, как Спас на Сенной. 
Член Санкт-Петербургкого отделения ИКОМОС,
архитектор П. Никонов
 
 

Еще статьи...

  1. 31 августа нами направлено письмо губернатору Санкт-Петербурга о нарушениях КГИОП сроков ответа на заявление по "Фавориту"
  2. Новый номер журнала "Наследие и современность"
  3. Когда Соловецкие острова получат статус достопримечательного места?
  4. Общественность Ярославля против строительства кинотеатра возле церкви
  5. Гумбольдт-форум в Берлинском дворце: идеи и дискуссии
  6. Распоряжение Председателя ИКОМОС СПб по 14 паркам Ленинградской области, находящимся под угрозой снятия с охраны
  7. Поддерживаем мнение независимых экспертов
  8. Члены секций ИКОМОС СПб единогласно высказались против "отказных" экспертиз по паркам Ленинградской области
  9. Члены Научного комитета по культурным ландшафтам НК ИКОМОС единогласно высказались против "отказных" экспертиз по паркам Ленинградской области
  10. Презентация в защиту исторических парков Ленинградской области

Additional information