ГЛАВНАЯ
ДРЕВНИЙ РАДОНЕЖ ПУСКАЮТ ПОД НОЖ
8 октября 2021
https://www.facebook.com/100001342882524/posts/4688259641228752/
Ко дню памяти преподобного Сергия Радонежского Правительство Подмосковья подготовило решение об уничтожении радонежских ландшафтов.
Радонежская земля, главный свидетель и подлинный источник информации о жизни и подвиге святого, опять разменивается на жлобские дачные поселки и профнастильные заборы.
На сайте ГУКН МО опубликован проект решения председателя Правительства Московской области И.Н. Габдрахманова, в соответствии с которым предлагается признать не подлежащим применению решение Исполнительного комитета Московского областного Совета народных депутатов от 12.06.1986 № 826/20 «Об установлении зон охраны памятника культуры – Древнего города Радонеж в Загорском районе».
https://gukn.mosreg.ru/…/29-09-2021-13-21-07-o-priznanii-ne…
Говоря простыми словами, предлагается просто ликвидировать зоны охраны Радонежа и открыть возможность для застройки тысяч гектаров бесценных ландшафтов, сохранившихся со времен Средневековья, включая места, непосредственно связанные с жизнью преподобного Сергия и его семьи.
Древний Радонеж – уникальный археологический и историко-ландшафтный комплекс, православная святыня, одна из важнейших исторических территорий России. В Радонеже зародилось духовное движение, оказавшее глубокое влияние на историческое развитие Московской Руси. Здесь обрела силу идея сопротивления ордынскому игу, сложились воззрения, способствовавшие объединению русских земель, возникла среда, вне которой невозможно представить подъем искусств в эпоху Андрея Рублева и Епифания Премудрого. Окрестности древнего Радонежа, который в XIV–XV веках являлся центром княжества – одно из тех мест, где рождалась самобытная культура Московского государства, где было создано нравственное обоснование созидательной деятельности, определившее развитие России на столетия вперед.
В результате многолетних исследований в окрестностях Радонежа было выявлено около 290 памятников археологии, истории, архитектуры и исторической планировки, дошедших до наших дней в сохранившемся ландшафтном окружении. На основе этих исследований был разработан проект зон охраны Древнего города Радонеж, который был утвержден решением Мособлисполкома № 826/20 от 12.06.1986.
С 2011 года не прекращаются попытки отмены этого решения и застройки Радонежа, однако все эти годы нам удавалось их в той или иной степени блокировать.
За прошедшие десять лет были изданы два поручения Президента в защиту зон охраны Радонежа; выиграны все суды против застройки вплоть до Верховного Суда; пресечена попытка Минкульта подменить зон охраны на т.н. достопримечательное место, разработанное в интересах застройки; чиновники местной администрации и минкульта, причастные к уничтожению Радонежа, официально признаны преступниками; разработана концепция создания в Радонеже музея-заповедника и т.д. и т.п.
Теперь все эти усилия ВООПИиК, специалистов, правоохранительных органов, Администрации Президента просто перечеркиваются какой-то непонятной бумажкой за подписью Ильдара Габдрахманова. Без всяких законных обоснований зоны охраны предлагается признать не подлежащими применению. Не отменить, не изменить, а просто не применять - придумана какая-то совсем дикая конструкция, выходящая за рамки правового поля.
Особый цинизм ситуации заключается в том, что Правительство Московской области вплоть до сегодняшнего дня продолжает отчитываться президенту об исполнении его поручения о соблюдении режимов зон охраны Радонежа и потратило серьезные бюджетные средства для внесения их границ в ЕГРН. Деньги были потрачены, отчеты написаны, но границы в кадастр не внесены. Напротив, как теперь выясняется, подмосковные власти просто врали и занимались имитацией сохранения памятника а в реальности ждали выборов, чтобы после них сразу принять преступное решение.
Евгений Соседов
Президент Научного комитета по правовым, административным и финансовым вопросам НК ИКОМОС (Россия)
См. также https://www.facebook.com/355562427946888/posts/1943546192481829/?sfnsn=scwspmo
Проект регенерации квартала Сета Солберга в Выборге вызывает вопросы
23 сентября 2021
Архитектурно-градостроительная секция и Секция мониторинга при Совете Санкт‒Петербургского регионального отделения ИКОМОС (ИКОМОС СПб) обменялись мнениями по вопросу о проекте строительства многофункционального культурного центра в т.н. КВАРТАЛЕ СЕТА СОЛБЕРГА в Выборге (ограничен ул. Крепостной, Красноармейской, Сторожевой Башни и Красина, проект «Студии 44», рук. Н.И. Явейн). Секции приняли следующее решение:
1. Строительство планируется в историческом центре г. Выборг, который обладает высокой культурной ценностью, являясь ядром исторического поселения XIII – первой половины ХХ вв. (официально – единственного в Ленинградской области), потенциальным объектом всемирного наследия, и требует повышенного внимания ИКОМОС при вмешательстве в его сложившуюся застройку.
2. Секции, рассмотрев имеющиеся в их распоряжении проектные и экспертные материалы, выражают обеспокоенность, что предполагаемое архитектурное решение, в особенности высокий стеклянный купол, в случае его реализации может нанести значительный ущерб историческому характеру и силуэту г. Выборга при восприятии из открытых пространств его исторического центра, в частности с Рыночной пл., с Соборной пл., с ул. Сторожевой Башни, из пространств окружающих исторический центр акваторий, с въездных исторических направлений, а также с высотных смотровых площадок – башен св. Олафа и Часовой.
3. Секции предлагают Совету ИКОМОС СПб обратиться к проектировщикам объекта с просьбой предоставить для ознакомления материалы проекта и материалы, обосновывающие принятые в проекте решения по высоте и силуэту застройки, и обсудить их на заседании Совета.
Ансамбль фабрики "Красное знамя" волей КГИОП должен лишиться важнейших элементов
5 сентября 2021
Как и следовало ожидать (исходя из событий последних месяцев), КГИОП, на основании выводов заказной историко-культурной экспертизы (формальный эксперт М.И. Филипович) и итогов голосования своей "карманной" рабочей группы, издал распоряжение о включении в гос. реестр объектов культурного наследия производственных корпусов фабрики "Красное знамя" в ущербном виде. Из состава ансамбля фабрики были исключены элементы 2-й очереди строительства 1930-х гг., отражающие вклад советских архитекторов в реализацию концепции выдающегося мастера архитектуры ХХ в. Эриха Мендельсона. Полноценное произведение совместного наследия советских и зарубежных зодчих должно превратиться в "памятник" XXI в., сочетание элементов подлинного конструктивизма и опуса архитектора С. Липгарта, принявшего эстафету бесцеремонного искажения "Красного знамени" у Е. Подгорнова (автора ЖК "Мендельсон").
В распоряжении КГИОП, подписанном его председателем С.В. Макаровым, отразилась порочная суть системы охраны наследия в Санкт-Петербурге: было "нельзя", но когда очень понадобилось застройщику (в данном случае холдингу AAG), то стало "можно". С тем, чтобы холдинг мог удовлетворить свои амбиции, заявив о себе путем искажения шедевра Мендельсона, от памятника была "отрезана" юго-западная часть, куплен эксперт, обеспечена поддержка администрации города, доктора архитектуры М. Штиглиц и нынешнего руководства российского ИКОМОС. Возражения ИКОМОС Германии и Израиля, занимающихся сейчас подготовкой серийной номинации на включение произведений Э. Мендельсона в Список всемирного наследия, а также итоги обсуждения вопроса Советом ИКОМОС СПб, во внимание приняты не были.
С. Горбатенко
АФГАНИСТАН: ИСТОРИЧЕСКИЕ МЕСТА, ВЫЗЫВАЮЩИЕ НАИБОЛЬШУЮ ОЗАБОЧЕННОСТЬ ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ ТАЛИБОВ
От долины Бамиан до древнего духовного центра зороастризма и буддизма. Взгляд бывшего высокопоставленного чиновника ЮНЕСКО Франческо Бандарина на самые важные достопримечательности страны, находящейся в состоянии боевых действий.
ФРАНЧЕСКО БАНДАРИН
25 августа 2021 (по материалам The Art Newspaper)
Культурное наследие Афганистана обширно и до сих пор частично неизвестно. На протяжении тысячелетий он был перекрестком многих цивилизаций, оставивших замечательное наследие, от мидийцев и персов до греков после Александра Великого, а также сасанидов, абассидов, газневидов, гуридов, монголов, тимуридов, моголов, дуррани, до соперничества между Россией и Великобританией в XIX веке, Королевства Афганистан и, наконец, длительного периода конфликта, начавшегося в 1979 году.
Мир культуры с тревогой задается вопросом, что же случится с этим выдающимся наследием, после того, как Талибан вернулся к власти в Афганистане. Нетрудно представить себе, что это может иметь серьезные последствия для контроля и сохранения важных памятников страны и археологических мест. Память о преступном уничтожении талибами 1500-летних будд Бамиана в марте 2001 года все еще жива и рассматривается во всем мире как яркий пример варварства, направленного против культурного наследия.
В новом поколении боевиков Талибана есть разные фракции, и если лидеры пытаются убедить международное сообщество в своих умеренных намерениях, другие более радикальные элементы могут восстановить жестокий и деспотический режим этой группировки, существовавший 20 лет назад. В этой ситуации афганское наследие находится под серьезной угрозой нападений и разрушений, а также краха управленческих структур, созданных в последние годы для сохранения и защиты древнего прошлого страны, многие из которых получили международную поддержку. Здесь мы рассмотрим некоторые ключевые объекты, вызывающие озабоченность.
НИКТО ЗАБЫТ НЕ БУДЕТ NO ONE WILL BE FORGOTTEN
|
О недавнем прошлом и настоящем "Красного знамени" |
About the recent past and present of the "Red Banner" |
|
27.07.2021
|
|
|
На сайте КГИОП в разделе антикоррупционный экспертизы размещен проект распоряжения его председателя С.В. Макарова о снятии с охраны двух важнейших элементов ансамбля фабрики «Красное знамя», возведенных советскими зодчими в 1930-50-х гг. в соответствии с архитектурной концепцией выдающегося мастера архитектуры 1-й половины ХХ века Эриха Мендельсона – юго-западной части Главного трикотажного и Чулочно-красильного корпусов. 2 августа истекает срок подачи замечаний. Затем, вероятнее всего, распоряжение будет подписано и у нового владельца фабрики будут развязаны руки для реконструкции зданий. Снятие с охраны происходит согласно выводам историко-культурной экспертизы, формальным автором которой является бывший сотрудник КГИОП М.И. Филипович. |
On the KGIOP website, in the anti-corruption expertise section, there is a draft order of its chairman Sergey Makarov on the removal from protection of two most important elements of the ensemble of the factory "Red Banner", erected by Soviet architects in the 1930-50s. in accordance with the architectural concept of the outstanding master of architecture of the 1st half of the twentieth century Erich Mendelsohn - the southwestern part of the Main Knitted and Hosiery-Dyeing Workshops. The deadline for submission of comments expires on August 2. Then, most likely, the order will be signed and the new owner of the factory will have a free hand to renovate the buildings. Disarming takes place according to the conclusions of the historical and cultural expertise, the formal author of which is a former employee of the KGIOP Maxim Filipovich. |
Пришло время ЮНЕСКО дать сигнал властям Венеции
На протяжении десятилетий краткосрочные и противоречивые интересы предотвращали разработку или принятие плана устойчивого развития Венеции. Послание ЮНЕСКО очень ясное: Венеция больше не может рассматриваться как зона промышленного и коммерческого развития.
ФРАНЧЕСКО БАНДАРИН
15 июля 2021 (по материалам The Art Newspaper)
Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО, собравшийся виртуально в Фучжоу, Китай 15-23 июля, намерен обсудить включение Венеции и ее лагуны в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой. Что привело к этому сейчас, учитывая, что ученые, защитники природы и любители Венеции десятилетиями жаловались на состояние города?
На проблемы Венеции нет простых ответов. По крайней мере, за последние 60 лет они становятся все более сложными, порождая сеть социальных, экономических, политических и экологических проблем, которые, кажется, парализуют любую попытку найти жизнеспособные, устойчивые решения.
Важнейшие вопросы хорошо известны: сохранение городской ткани, архитектуры и художественных сокровищ; защита города от участившихся наводнений; эффекты массового туризма и влияние современных промышленных предприятий на хрупкую экосистему лагуны.
ИКОМОС СПб против проекта небоскреба Газпрома "Лахта Центр 2"
Санкт-Петербург 17 июня 2021 года
РЕШЕНИЕ
Совета Санкт-Петербургского регионального отделения Национального комитета ИКОМОС (Россия) по архитектурной концепции небоскреба «Лахта Центр 2» в Санкт-Петербурге
25 мая 2021 г. на заседании Межведомственного совета по реализации Соглашения о сотрудничестве между Санкт-Петербургом и ПАО «Газпром» последним была представлена архитектурная концепция 703-метрового небоскреба «Лахта Центр 2». Ознакомившись с материалами, в том числе с графическими построениями, представленными на официальном сайте ПАО «Газпром»[1] и выступлениями по данному вопросу Председателя Правления ПАО «Газпром» Алексея Миллера[2], Санкт-Петербургское региональное отделение Национального комитета ИКОМОС, Россия, приняло следующее решение:
Решение Научного комитета по культурным ландшафтам Национального комитета ИКОМОС (Россия) по небоскребу Газпрома "Лахта Центр 2"
Мы публикуем Решение Научного комитета по культурным ландшафтам Национального комитета ИКОМОС РФ по архитектурной концепции «Лахта Центр 2». Международные эксперты ИКОМОС и Комитета всемирного наследия уже выражали свое отношение к первому лахтинскому небоскребу Газпрома. Тодор Крестев в 2012 г. проиллюстрировал угрозу его появления как прецедента для последующего возведения подобных монстров, своим эскизом (см.). Члены Миссии ЮНЕСКО – ИКОМОС 2019 г. констатировали ущерб, нанесенный им историческому городскому ландшафту.
We publish the Decision of the Scientific Committee for Cultural Landscapes of the National Committee of ICOMOS of the Russian Federation on the architectural concept "Lakhta Center 2". International experts from ICOMOS and the World Heritage Committee have already expressed their attitude to the first Lakhta skyscraper of Gazprom. Todor Krestev in 2012 illustrated the threat of its appearance as a precedent for the subsequent construction of such monsters with his sketch (see above). Members of the UNESCO-ICOMOS Mission 2019 pointed out the damage it have done to the historic urban landscape.
|
Санкт-Петербург - Москва 4 июня 2021
РЕШЕНИЕ Научного комитета по культурным ландшафтам Национального комитета ИКОМОС (Россия) по архитектурной концепции небоскреба «Лахта Центр 2» в Санкт-Петербурге
25 мая 2021 г. на заседании Межведомственного совета по реализации Соглашения о сотрудничестве между Санкт-Петербургом и ПАО «Газпром» последним была представлена архитектурная концепция 703-метрового небоскреба «Лахта Центр 2». В связи с этим Научный комитет по культурным ландшафтам Национального комитета ИКОМОС (Россия) считает необходимым изложить свою позицию по данному вопросу:
1. Идея строительства второго, сверхвысокого, небоскреба в районе Лахты является ярко выраженной коммерческой агрессией, ведущей не только к необратимой деформации архитектурного образа города, но и его духовной сущности. Это вторжение в культурный ландшафт Санкт-Петербурга многократно усугубит ущерб, уже нанесенный его историческому облику с возведением первого Лахта-центра. Строительство «Лахта Центра 2» откроет дорогу формированию нависающего над городом кластера небоскребов, превращению Санкт-Петербурга из «Северной Пальмиры» в «Северный Дубай». 2. Следствием возведения второго небоскреба, который исказит виды и панорамы не только ведущего компонента петербургского объекта Всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга», но и большинства других, с большой долей вероятности станет включение номинации в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой, с перспективой окончательного исключения из Списка всемирного наследия. 3. Научный комитет по культурным ландшафтам Национального комитета ИКОМОС (Россия) выражает глубокую озабоченность в связи с идеей строительства нового небоскреба в районе Лахты или в акватории Невской губы. Комитет считает ее совершенно несовместимой со статусом объекта всемирного наследия и неуважительной в отношении петербуржцев, город которых может подвергнуться радикальному искажению.
Президент НККЛ Ю.А. Веденин Вице-президент НККЛ С.Б. Горбатенко Генеральный секретарь НККЛ А.Р. Гайнутдинова
|
Saint Petersburg - Moscow June 4, 2021
DECISION Scientific Committee on Cultural Landscapes of the National Committee of ICOMOS (Russia) on the architectural concept of the skyscraper "Lakhta Center 2" in St. Petersburg
On May 25, 2021, at a meeting of the Interdepartmental Council for the Implementation of the Cooperation Agreement between St. Petersburg and PJSC Gazprom, the latter presented the architectural concept of the 703-meter skyscraper Lakhta Center 2. In this regard, the Scientific Committee on Cultural Landscapes of the National Committee of ICOMOS (Russia) considers it necessary to state its position on this issue:
1. The idea of building a second, super-high, skyscraper in the Lakhta area is a pronounced commercial aggression, leading not only to an irreversible deformation of the architectural image of the city, but also of its spiritual essence. This invasion of the cultural landscape of St. Petersburg will multiply the damage already done to its historical appearance with the construction of the first Lakhta Center. The construction of Lakhta Center 2 will open the way for the formation of a cluster of skyscrapers hanging over the city, for the transformation of St. Petersburg from the “Northern Palmyra” into “Northern Dubai”.
2. The construction of the second skyscraper, which will distort the views and panoramas of not only the leading component of the World Heritage Site "The Historical Center of St. Petersburg", but also most of the others, will most likely result in the inclusion of the nomination in the List of World Heritage in Danger, with the prospect of final exclusion from the World Heritage List.
3. The Scientific Committee on Cultural Landscapes of the National Committee of ICOMOS (Russia) expresses deep concern over the idea of building a new skyscraper in the Lakhta region or in the water area of the Neva Bay. The Committee considers it completely incompatible with the status of a World Heritage Site and disrespectful towards Petersburgers, whose city could be radically distorted.
President of the SCCL Yu. Vedenin Vice-President of the SCCL S. Gorbatenko Secretary General of the SCCL A. Gainutdinova |
А.Е. Гунич. О судьбе Нумерных (Петровских) казарм в Шлиссельбургской крепости «Орешек»
4 июня 2021
Сегодня мы публикуем на сайте статью Почетного реставратора Санкт-Петербурга Андрея Евгеньевича Гунича о трагической судьбе и столь же трагических перспективах "реставрации" ценнейшего памяника петровской эпохи - Нумерных казарм Шлиссельбургской крепости. Статья ярко отражает тенденции в процессах охраны и реставрации культурного наследия нашего времени.
Статья публикуется без редактирования.
Еще статьи...
- ИКОМОС Германии и ИКОМОС Израиля против искажения наследия Эриха Мендельсона в Санкт-Петербурге
- Международная инициатива ИКОМОС по наследию Эриха Мендельсона
- Еще раз о "Красном знамени"
- ИКОМОС СПб – ДРЕЙФ В СТОРОНУ КОММЕРЦИИ?
- Новый удар по концепции Эриха Мендельсона
- Научный комитет по культурным ландшафтам Национального комитета ИКОМОС принял решение по Охтинскому мысу и поручению Президента Российской Федерации
- Решения по Петергофу, Кронштадту и трем усадьбам Московской области
- Олег Иоаннисян, Национальный комитет и Этические принципы ИКОМОС
- Итоги заседания Совета ИКОМОС СПб 19 марта 2021 г.
- Луговой парк: варварский проект "зон охраны" и очередная купленная ГИКЭ
