ГЛАВНАЯ

ЗОДЧИЙ ДОМЕНИКО ТРЕЗИНИ – СТРОИТЕЛЬ БУДУЩЕГО «САНС-ЭННУИ». КОНЦЕПЦИЯ РЕСТАВРАЦИИ УСАДЬБЫ

4,8 июня 2026

С. Горбатенко, А. Гунич

Историческая ценность Санс-Эннуи велика не только потому, что это одна из немногих каменных усадеб по Петергофской дороге, но и благодаря имени архитектора, который ее построил. Это первый зодчий Санкт-Петербурга, вклад которого в создании нашего города трудно переоценить – Доминико Трезини. О его авторстве свидетельствует письмо, отправленное им А.Д. Меншикову 27 сентября 1722 г.

Письмо замечательно тем, что содержит не только архитектурные подробности (в том числе важные сведения о том, что к этому времени фактически уже был возведен первый этаж здания), но и предполагаемую дату завершения строительства. Раздел, посвященный будущей усадьбе, гласит: «...Дом, которой ваша светлость указал строить каменной на приморском месте Авдотьи Илинишны, и оных полат зделано выше жилых окошек выровняно, и в нынешней неделе брусья станут класть на потолок и покрывать досками. И зимним временем ис Копорья станут возить на покрывание тех полат гонты, также делать полы, потолоки, стропила, окончины, двери и протчая. И 723-го году, июня к 1-му числу оные полаты будут совсем в совершенстве.

Третьяго дни по вашему светлости указу был я у ней, госпожи Авдотьи Илинишны и о строении тех полат ей доносил, что оных зделано под брусья, где быть потолоку и станут покрывать. На которое ея милость приказала мне писать до вашей высококняжей светлости велие благодарение и спасибо и изволила спросить у меня, что те полаты ис каких припасов строятца, из государевых или от вашей светлости, на которое я сказал, оные полаты строятца материалами и денгами собственными вашей высококняжеской светлости...»[1]. Беспокойство будущей владелицы усадьбы о происхождении денег понятно: в это время осуществлялся розыск по поводу незаконного захвата земель Меншиковым на Украине и светлейший, уже не раз наказанный царем за хищения, был на грани катастрофы[2].

Подробнее...

СКОНЧАЛСЯ АНДРЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ГУНИЧ

3 июня 2026

 Сегодня ушёл из жизни архитектор, почетный реставратор Санкт-Петербурга Андрей Евгеньевич Гунич, человек, бесконечно преданный делу сохранения и реставрации памятников истории и культуры. Много лет Андрей Евгеньевич работал в Санкт-Петербургском проектном институте «Ленпроектреставрация». Он выполнил проекты реставрация дворца Безбородко на Почтамтской, башен Шлиссельбургской крепости, Флажной башни и Петровских ворот Петропавловской крепости, множество других проектных разработок. В 2018 г. Андрей Евгеньевич был награждён знаком «Почётный реставратор Санкт-Петербурга» I степени и премией правительства нашего города «За вклад в развитие реставрационной отрасли в Санкт-Петербурге». Другая его награда – медаль ордена «За заслуги перед Отечеством».

Благодаря многолетней работе в архивах и библиотеках Андрей Евгеньевич обладал глубокими знаниями в сфере истории отечественного и европейского культурного наследия. В числе его научных публикаций - статьи, посвящённые петровским памятникам Кронштадта, Шлиссельбурга, дворца Безбородко. Он принял участие в написании монографии «Жизнь и творчество Андреаса Шлютера», выполнив для неё раздел, посвящённый работе этого мастера на острове Котлин.

Андрей Евгеньевич щедро делился своими знаниями с коллегами, был непревзойдённым экскурсоводом при поездках профессионалов по памятникам Ленинградской области и Северо-Запада России. Одна из последних таких поездок состоялась в Торжок и его окрестности, с посещением львовских усадеб. Рассказ Андрея был просто блестящим.

Много времени Андрей Евгеньевич посвятил проблемами реставрации Католического храма Посещения Пресвятой Девой Марией Елизаветы на Минеральной улице. Последние месяцы его жизни были посвящены гибнущей на Петергофской дороге усадьбе Санс-Эннуи. Им, при участии автора этих строк, были произведены натурные исследования, выполнены обмеры и анализ эволюции архитектуры усадебного здания. Результатом этих исследований стала концепция реставрации, представленная на конференции ГМЗ Петергоф «Штелинские чтения 2026».

Андрей Евгеньевич Гунич навсегда останется для нас образцом преданности и профессионального отношения к культурному наследию нашего великого города.

С. Горбатенко

КИТАЙ ВЫБЫЛ ИЗ «ГОНКИ НЕБОСКРЕБОВ»

26 мая 2026

Факт отказа или введения жёстких ограничений на строительство небоскрёбов в Китае особенно актуален для Санкт-Петербурга с его амбициозным Лахта-центром. Мы публикуем здесь репост отрывка из книги Ивана Зуенко “Китай в эпоху Си Цзиньпина” https://vk.ru/wall-21652208_29790

Традиционно небоскребы воспринимаются как верный способ заявить о себе и своих экономических успехах на мировой арене. В этом смысле башни «Москва-Сити» находятся в той же логике, что и «Эмпайр-Стейт-Билдинг» начала ХХ века в Нью-Йорке, башни «Петронас» в Куала-Лумпуре или дубайская «Бурдж-Халифа». Китай, естественно, не исключение. Первые здания выше 100 метров появились здесь с началом экономических реформ в 1980-х годах. Сначала это были гостиницы. Начиная с 1990-х, Китай строил многофункциональные комплексы, сочетающие в себе офисные центры, отели и апартаменты.

За сорок лет реформ Китай построил больше небоскребов, чем США за весь ХХ век. Перед приходом Си Цзиньпина к власти, в 2009–2012 годах, Китай каждые пять дней заканчивал новый небоскреб, то есть здание выше 200 м. К 2012 году на КНР приходилось 53 % всех запущенных строек небоскребов в мире!

Причем если в Нью-Йорке и Гонконге небоскребы появились как неизбежное следствие нехватки свободной земли, то в Китае — скорее, как дань моде и желанию самоутвердиться. Здесь небоскребами застраивали новые и пустующие пространства: такие, как Шэньчжэнь, возникший на месте рыбацкой деревушки, или Луцзяцзуй — инновационный шанхайский район, на месте которого до 1980-х годов были капустные поля.

Ни в чем другом так явственно не проявляются амбиции (и комплексы!) богатеющих держав, как в строительстве высотных зданий. Причем в случае с Китаем можно говорить и о внутренней конкуренции между различными регионами. Если в 1990–2000-е активно застраивались пионеры реформ (Шэньчжэнь, Гуанчжоу, Шанхай, Пекин), то на рубеже 2000–2010-х на арену вышли города «второго темпа» (Тяньцзинь, Чунцин, Сучжоу , Ухань , Чанша и др.), жадно стремившиеся также заявить о себе как о центрах развития.

Подробнее...

О ПОПЫТКЕ СНЯТИЯ С ОХРАНЫ ДОМА Н.Г. ШАРУБИНА В ПЕТЕРГОФЕ

14 апреля 2026

На сайте КГИОП размещена государственная историко-культурная экспертиза Т.Г. Егоровой по дому известного петергофского историка Н.Г. Шарубина. По мнению эксперта, "данный объект не обладает историко-культурной ценностью". Мы категорически не согласны с этим заключением и приводим здесь аргументы в пользу сохранения и реставрации исторического здания.

Замечания на ГИКЭ Т.Г. Егоровой по дому Н.Г. Шарубина

(г. Петергоф, Собственный пр., 20)

1. В составе ГИКЭ отсутствует чертеж А. Штакеншнейдера (?) из собрания Государственного исторического музея, на котором, помимо фасада, приведен план здания, отсутствующий в других музейных собраниях.

2. Проигнорированы результаты нашего совмещения исторического плана 1928 г. с фиксационным планом ПИБ (приведены в ГИКЭ 2011 г.), которые свидетельствуют о значительной степени сохранности каркаса деревянных капитальных стен исторического здания.

3. В обосновании градостроительной ценности не принят во внимание ритм исторической застройки по Собственному проспекту и важная роль в этом отношении сохранившегося дома Шарубина, а также его значение в сохранении исторического масштаба застройки. Намеренно занижена историко-акцентирующая роль объекта в значительно пострадавшей и подлежащей регенерации линии застройки XIX в. по Собственному проспекту.

4. В обосновании архитектурной ценности проигнорирована потенциальная возможность реставрации здания. Как уже указывалось, совмещённые планы, вероятно, намеренно не включённые экспертом в состав ГИКЭ, показывают, что значительная часть исторических капитальных стен сохраняется внутри существующего строения. Это, а также имеющаяся иконография, делают возможным научную реставрацию дома Н.Г. Шарубина.

5. В обосновании исторической ценности экспертом игнорируется роль Николая Гавриловича Шарубина как одного из руководителей Петергофской гранильной фабрики. Намеренно принижается его роль как историка и популяризатора Петергофа – знаменитой императорской резиденции и центра камнерезного дела России. Это было особо отмечено ещё в посвященных Н.Г. Шарубину дореволюционных публикациях, таких как Русский биографический словарь, Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, в посмертном некрологе.

В наше время Николай Гаврилович Шарубин удостоен чести включения в Википедию, данные о нем имеются на многих других сайтах в сети Интернет. «Очерки Петергофа» Шарубина, в одном переплёте с «Описанием Петергофа» А.Ф. Гейрота, были переизданы в 2018 г. ГМЗ «Петергоф» со специально посвященной историку статьей Г.З. Шульц «Николай Шарубин – чиновник, математик и историк». Эта статья совсем не упомянута в ГИКЭ, тогда как в ней, в частности, содержатся сведения о сохранившемся доме Шарубина на Собственном проспекте, а также опубликован его чертеж из собрания ГМЗ «Петергоф».

Из всего приведённого выше можно заключить, что эксперт следует не столько Закону об объектах культурного наследия, сколько неписаным законам ангажемента. По нашему мнению, согласование ГИКЭ Егоровой станет не только ошибкой органов охраны, но и преступлением против исторической памяти нашего государства.

С.Б. Горбатенко

Аттестованный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы

Член-эксперт Международного научного комитета ИКОМОС по историческим городам и селениям (ICOMOS CIVVIH)

Экс-председатель Совета Санкт-Петербургского регионального отделения НК ИКОМОС

Данные замечания направлены в КГИОП 14.04.2026 в ответ на публикацию ГИКЭ.

18 АПРЕЛЯ - ДЕНЬ ПАМЯТНИКОВ И ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНЫХ МЕСТ

О РАЗРУШЕНИИ ЗДАНИЯ ВНИИБа

Уважаемые коллеги!                                                                                                       22 января 2026

Анализу и конкретным предложениям посвящено открытое обращение, с которым «Старый Петербург» 19 января познакомил курирующих вице-губернаторов Смольного. Это второе обращение « Старого Петербурга» за последнюю неделю вызванное сносом ВНИИБа. Первое было адресовано губернатору города на третий день после сноса: https://t.me/ozp_oldspb/1513

О ценности ВНИИБ - в интервью М.И. Мильчика: https://vk.com/video-181798900_456239260 и М.С. Штиглиц: https://vk.com/vniib?z=video-181798900_456239259

С  изложенем очевидных нарушений законодательства допущенных при сносе ВНИИБ и просьбой о проверке в Прокуратуру Сакнкт-Петербурга обратилась Светлана Агапитова, Уполномоченный по правам человека в СПб.

По поручению ОЗП «Старый Петербург», Заместитель председателя общества                      Васильев С.Г.                                                      

Обращение общества "Старый Петербург" к вице-губернаторам Н.В.Линченко и В.В.Омельницкому: Obrashenie SPb vice-gub..pdf

"КИЛЬСКИЕ ЦАРСКИЕ ПИСЬМА" О "ШТЕЛИНСКИХ ЧТЕНИЯХ"

11 октября 2025

22-24 апреля 2025 г. в Картинном доме Ораниенбаума состоялась I Международная научная конференция "Штелинские чтения. Ораниенбаум в контексте европейских культурных традиций XVIII века". Ключевой исторической фигурой на ней, вслед за ученым-универсалом Якобом фон Штелиным, стал великий князь Петр Федорович, впоследствии император Петр III. Российский император родился в 1728 г. в столице Гольштейн-Готторпа — Киле, где давно существует Кильское царское общество. Его представители присутствовали на конференции, а председатель Йорг Ульрих Штанге выступил с докладом "Воспитатели Карла Петера Ульриха Гольштейн-Готторпского с 1732 по 1742 год — предшественники Якоба фон Штелина".

Пока мы ждем русскоязычного сборника трудов конференции, немецкое издание уже появилось. Правда, оно неполное: ограничения объема "Кильских царских писем" не позволили опубликовать все доклады. В сборнике представлены десять статей авторства Н. Болотиной, Й.У. Штанге, В. Стасевича, М. Васинской, С. Горбатенко, И. Поляковой, И. Харитоновой, Д. Алёшина, С. Польского, В. Сомова. Й.У. Штанге выступает как редактор; ему же принажлежит обстоятельная вступительная статья.

Издание сборника, посвященного прошедшей конференции — большое научное событие и свидетельство веры в продолжение культурного культурного диалога между Россией и Германией в непростые времена, которые мы сейчас переживаем.

О ПРОЕКТЕ РЕСТАВРАЦИИ ДОМА В СРЕДНЕВЕКОВОМ ЦЕНТРЕ ВЫБОРГА

28 августа 2025

Председателю Комитета по сохранению культурного наследия Ленинградской области

В.О. Цою

Уважаемый Владимир Олегович!

В настоящее время на сайте КСКНЛО опубликован для общественного обсуждения Акт Государственной историко-культурной экспертизы проекта реставрации фасадов и кровли выявленного объекта культурного наследия «Жилой дом с магазинами» (г. Выборг, Крепостная ул., д. 10, проектная документация разработана ООО «АРМ-3», эксперты ГИКЭ М.Ф.Прокофьев, Н.Б.Глинская, В.А.Калинин).

Здания, образующие в настоящее время единое строение на углу улиц Крепостная и Водной заставы, имеют очень давнюю и сложную строительную историю, претерпели множество перестроек и дошли до настоящего времени со множеством утрат. Не будучи многоквартирным жилым домом, это здание может и должно вернуть себе исторический архитектурный облик, достойный самой, пожалуй, живописной части Старого города, входящей в видовые раскрытия Часовой башни и улицы Водной заставы.

Между тем, опубликованный Акт Государственной историко-культурной экспертизы не содержит никаких иллюстраций к проектным решениям, а также исторической иконографии, которая бы позволила оценить полноту охваченного проектировщиками материала. Текстовое описание проектных решений не даёт полного понимания предполагаемого объёма воссоздания утраченного декора и архитектурных особенностей здания, что вызывает опасения в их возможной недостаточности.

Подробнее...

О ВОЗРОЖДЕНИИ ВЫБОРГСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ВООПИК

7 августа 2025

5 августа в Выборгской библиотеке Аалто Ленинградское областное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) при участии вице-губернатора В.О. Цоя созвало известных ему выборжан, когда-то бывших членами этой общественной организации. Заявленная цель – возродить местное отделение.

На собрании обозначились две тенденции: одни активисты считают нужным только районное отделение, другие считают, что городу Выборгу, c его богатством памятников и проблем, нужна своя городская структура ВООПИК. За этими спорами стоит любопытная история.

ВООПИК процветало в Выборге 1980-1990-х гг., объединяя профессионалов и просто неравнодушных горожан. Это было именно городское отделение, но существовало и районное. Затем последовал период полного бездействия и сама память о том, что это было, почти угасла. В 2018-2019 гг. выборжане попытались возродить районное отделение, об этом тогда много и радостно писали. Тогда Выборгское отделение стало бы первым районным в области. Но заявка легла под сукно на региональном уровне, так что инициатива кончилась ничем.

Подробнее...

ЛАХТА В ОЖИДАНИИ МИССИИ ЮНЕСКО

4 июня 2025

 Строительные площадки небоскребов Лахта-2 и 3. Вид с небоскреба Лахта-1. 20.05.2025

https://www.youtube.com/watch?v=ZidF1kMeivg

6 июня 2025 г. открывается очередной, организованный Институтом Петра Великого, XVIII Петровский конгресс, генеральная тема которого «Три столетия с памятью о Петре Великом». В числе «урочищ» этой памяти одно из важнейших мест занимает Лахта – место последнего полулегендарного подвига Петра, его самопожертвования во имя спасения погибавших во время бури.  Здесь еще в довоенное время возвышались посвященные памяти этого события часовня и старая мертвая сосна. Здесь же расположены еще более легендарные «шведские могилы». Именно сюда, случайно или намеренно, был доставлен Гром-камень, и отсюда он отправился морем в Санкт-Петербург, о чем напоминают оставшиеся здесь его большие фрагменты. Рядом – Белый дворец и заброшенный парк Стенбок-Ферморов.

Подробнее...