ГЛАВНАЯ
Новый удар по концепции Эриха Мендельсона
21 апреля 2021 г.
ФАБРИКА "КРАСНОЕ ЗНАМЯ" ВНОВЬ ПОД УГРОЗОЙ
На сайте КГИОП размещена государственная историко-культурная экспертиза по фабрике "Красное Знамя" (эксперт М.И. Филипович), согласно которой одному из охраняемых ныне фабричных корпусов (Чулочно-красильному) и части другого (Главного трикотажного), составляющим 2-ю очередь строительства (1938-1950-е гг.) отказано во включении в Единый гос. реестр объектов культурного наследия.
Совершенно очевидно, что экспертиза выполнена, исходя из интересов заказчика (ООО «Комендантский 9»), стремящегося извлечь из памятника и его территории максимальную выгоду. Чертежи проектируемого здесь «Многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями и подземным гаражом» свидетельствуют о том, что в планы "Комендантского, 9" входит коренная реконструкция южного угла ансамбля со сносом сооружений 2-й очереди строительства.
Реализация этих планов будет означать утрату важных элементов ансамбля фабрики, отвечающих концепции Э. Мендельсона, нанесет очередной урон ансамблевым качествам объекта культурно наследия международного значения. Потеря объектов, которые в соответствии с выводами экспертизы лишатся охранного статуса, угрожает продолжением процесса разрушения композиционной целостности памятника, начавшегося с возведения ЖК с издевательским название «Мендельсон».
В настоящее время ИКОМОС Германии и Израиля рассматривают возможность подачи заявки на включение произведений Э. Мендельсона в Список всемирного наследия. В номинацию предполагается включить и произведения мастера на территории РФ, главное из которых – фабрика «Красное Знамя». Предложения об участии в обсуждении этого вопроса поданы в НК ИКОМОС (Россия).
Нельзя допустить, чтобы ансамблю "Красного Знамени" был нанесен непоправимый ущерб – это обернется ударом по репутации нашей страны на мировой арене. Равно как нельзя не вспомнить слова самого Э. Мендельсона, сказанные им в 1927 г. по поводу интриг вокруг его творения: «…Я обращаюсь с просьбой ко всем ответственным учреждениям принять, в интересах международного духовного общения, самые энергичные меры против этих махинаций».
Сегодня нами в КГИОП был направлен отзыв на ГИКЭ М.И. Филиповича. Приводим его здесь:
Национальный научный комитет по культурным ландшафтам ИКОМОС принял решение по Охтинскому мысу и поручению Президента Российской Федерации
21 апреля 2021
Территория Охтинского мыса и сохранившиеся элементы его ландшафта, в том числе вскрытые раскопками, являются зримыми свидетельствами и носителями памяти места о существовавших здесь поселениях и фортификационных сооружениях, о происходивших здесь событиях, имеющих существенное значение для истории Санкт-Петербурга, России, а также Швеции и других европейских стран. Ценность Охтинского мыса в качестве значимого элемента культурного ландшафта Санкт-Петербурга является важнейшей составляющей его комплексной историко-культурной ценности (см. приложение). Охтинский мыс входит в состав петербургского объекта всемирного наследия (компонента № 540-029 «Река Нева с берегами»). Проект строительства крупного архитектурного комплекса «Газпром Нефти» угрожает уничтожением культурных ценностей Охтинского мыса (см. приложение).
В связи с этим Национальный Научный комитет по культурным ландшафтам ИКОМОС (Россия) считает необходимым:
1. Поддержать поручение Президента РФ (от 28.01.2021 – Пр.133.7), касающееся создания историко-археологического музея-заповедника на территории Охтинского мыса, как наиболее отвечающего целям сохранения уникального ландшафтного комплекса, включающего образцы древнерусской и европейской фортификационной архитектуры XII – XVII вв. и создающего предпосылки для регенерации культурного ландшафта на данной территории. Оказать содействие в реализации данного поручения.
2. Признать необходимость постановки Охтинского мыса под охрану, в соответствии с Заявлением о включении Охтинского мыса в перечень выявленных объектов культурного наследия, в качестве культурного ландшафта, в виде достопримечательного места от 18 марта 2020 г.: http://heritage-expert.ru/component/joomdoc/Zajavlenie_OkhtaCape2.pdf/download
Выразить несогласие с позицией КГИОП, отклонившей данное заявление.
3. Поддержать решение Санкт-Петербургского регионального отделения Национального комитета ИКОМОС (Россия) от 16.02.2021 по итогам обсуждения Советом ИКОМОС СПб ситуации с памятниками Охтинского мыса: http://icomos-spb.ru/ikomos-spb/223-reshenie-soveta-po-situatsii-s-pamyatnikami-okhtinskogo-mysa
Решения Национального Научного комитета ИКОМОС по Петергофу, Кронштадту и трем усадьбам Московской области
8 апреля 2021 г.
Национальным Научным комитетом по культурным ландшафтам ИКОМОС (Россия), по итогам обсуждения 25 марта 2021 г., приняты решения по трем комплексам проектной документации:
1. «Проект объединенной зоны охраны объектов культурного наследия федерального значения «Парк Луговой (Озерковый)», «Водоподводящая система Петергофа», 1720-1721 гг., инж.- гидравлик Туволков В.Г., 2-я пол.XVIII в., 1944-1948 гг., 1970-е гг. (реставрация), в части расположенной на территории Ломоносовского района Ленинградской области, и территориально связанных с ними объектов культурного наследия». Соответствующий Акт ГИКЭ, выполненный коллективом экспертов: С.Е. Смирнов (Оренбург), В.Н. Николаева (Санкт-Петербург), Г.П. Лебедева (Тверь). Проектировщик и заказчик ГИКЭ - ИП Ивченко И.А. (Екатеринбург).
ОЦЕНКА ПРОЕКТА И АКТА ГИКЭ: ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ NNKKL_LugovoiGidrosistemaPeterhof.pdf
2. Проект «Остров фортов» https://xn--80aiqmelqc4c.xn--p1ai/
ОЦЕНКА ПРОЕКТА: ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ, С ЗАМЕЧАНИЯМИ NNKKL_KronstadtOstrovFortov.pdf
3. «Проект объединенной зоны охраны ОКН регионального значения "Усадьба Бекетовых – А.А. Блока "Шахматово", в которой с 1881 по 1916 гг. жил поэт А.А. Блок: парк с прудом, нач. XVIII – нач. XX вв." (Московская область, Солнечногорский район, д. Гудино, в 1 км к западу от деревни); Усадьба "Боблово", кон. XVIII-XIX вв.: 1. дом Н.П. Ильина, 2. Парк" (Московская область, Клинский район, д. Боблово); "Усадьба Тараканова И.В.: - парк с прудом, XVIII - XIX вв." (Московская область, Солнечногорский район, д. Тараканово)». Проектировщик и заказчик ГИКЭ - ООО "Эксперт Наследие", эксперты ГИКЭ С.В. Демидов, Л.Д. Страхова, Е.В. Пунишева.
ОЦЕНКА ПРОЕКТА И АКТА ГИКЭ: ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ NNKKL_ShahnatovoBoblovo.pdf
Олег Иоаннисян, Национальный комитет и Этические принципы ИКОМОС
27 марта 2021 г.
В конце февраля Национальный комитет ИКОМОС (Россия) опубликовал заявление, в котором подверг критике одного из своих членов, обвинив его в нарушении ряда пунктов Этических принципов ИКОМОС. Комитет предпочел эзопов язык и не назвал ни имени обвиняемого, ни предмета спора, однако для каждого, знакомого с ситуацией в Санкт-Петербурге, ясно, что речь идет об археологе, историке древнерусской архитектуры, Олеге Михайловиче Иоаннисяне, ныне возглавившем борьбу за сохранение Охтинского мыса от застройки Газпрома. И петербургское отделение ИКОМОС, как показало обсуждение и последовавшее решение по итогам заседания 16 февраля 2021 г., поддерживает его практически единогласно. В рядах защитников Охтинского мыса – руководитель раскопок П.Е. Сорокин, научные сотрудники Сектора архитектурной археологии Гос. Эрмитажа, ряд археологов – сотрудников Института истории материальной культуры (до недавнего времени их возглавлял ушедший от нас выдающийся археолог, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР А.Н. Кирпичников). Против застройки мыса, за комплексную охрану и регенерацию его историко-культурного ландшафта, выступают два Национальных научных комитета ИКОМОС – по культурным ландшафтам и по правовым, административным и финансовым вопросам. В 2018 г. соответствующую резолюцию по крепости Ниеншанц и другим археологическим ценностям Охтинского мыса принял Международный научный комитет ИКОМОС по историческим городам и селениям (CIVVIH).
Однако российский Национальный комитет ИКОМОС упорно придерживается решения своего научного комитета по управлению археологическим наследием, поддержавшего экспертизу казанского археолога А.Г. Ситдикова, фактически отрицающего очевидное как для специалистов, так и общественности – наличие выдающихся археологических и культурно-ландшафтных ценностей мыса и дающую «зеленый свет» его застройке. И цель невнятного заявления НК – представить своего оппонента нарушителем важнейшего для членов ИКОМОС акта, Этических принципов. К этим принципам мы еще вернемся, а сейчас остановимся на строках интервью, данного О.М. Иоаннисяном 9 марта интернет-журналу Город 812.
«…ИКОМОС – не политическая партия, где решение политического руководства является директивой, и не государственно-бюрократическая структура, издающая приказы и постановления, необходимые к исполнению. Это общественное объединение профессионалов в сфере охраны объектов культурного наследия и достопримечательных мест. А дискуссия, полемика и критика – суть методы работы объединений такого рода. К сожалению, ситуация, сложившаяся в последние несколько лет в Российском Национальном ИКОМОС, куда оказалось рекрутированным большое количество непрофессионалов (т.е. не архитекторов-реставраторов, археологов, историков и историков искусства), привела к тому, что бюрократические методы стали активно внедряться в деятельность этого общественно-профессионального объединения… В этом отношении СПб отделение ИКОМОС проявило достойную культурной столицы независимость».
Итоги заседания Совета ИКОМОС СПб 19 марта 2021 г.
На своем заседании 19 марта Совет ИКОМОС СПб рассмотрел два основных вопроса, подготовленных его секциями - архитектурно-градостроительной и мониторинга:
Луговой парк: варварский проект "зон охраны" и очередная купленная ГИКЭ
7 марта 2021
Выполненная в 2020 г. коллективом екатеринбургского ИП И.А. Ивченко документация «Проект объединенной зоны охраны объектов культурного наследия федерального значения «Парк Луговой (Озерковый)», «Водоподводящая система Петергофа» …, в части расположенной на территории Ломоносовского района Ленинградской области…», в рамках Гос. контракта № 015/2020-ПЗО, по заказу ГКУ Ленинградской области «Дирекция по сохранению объектов культурного наследия», полностью противоречит задачам сохранения композиции Лугового парка. Проект угрожает утратой последних сохранившихся участков связанных с ним агроландшафтов – полей и лугов деревень Сашино, Низино, Санино, Ольгино, Марьино, Мишино, Владимирово, равно как и исторических ядер этих селений.
Решение Совета ИКОМОС СПб по культурным ценностям Охтинского мыса
Участники онлайн-дискуссии: О.М. Иоаннисян, А.В. Субботин, А.В. Михайлов (фото с экрана компьютера)
По результатам обсуждения на заседании Совета ИКОМОС СПб 16.02.2021 вопроса "Ситуация с памятниками Охтинского мыса (в рамках поручения президента РФ о создании археологического музея-заповедника, докладчики Иоаннисян О.М., Сорокин П.Е.)" было приято следующее решение:
О предстоящей 4-й Международной конференции по виртуальной археологии
Сибирский федеральный университет и Государственный Эрмитаж объявляют о проведении 4-й Международной конференции по виртуальной археологии (ВА2021), которая состоится 20-22 сентября, 2021 в Красноярске:
Границы ОКН "Охтинский мыс" - что делать?
"Город 812" опубликовал новую статью О.М. Иоаннисяна, намечающую пути решения этической, процедурной и правовой коллизии со статусом и границами Охтинского мыса, как объекта культурного наследия, в соответствии с поручением Президента РФ о создании историко-археологического музея-заповедника: https://gorod-812.ru/chto-delat-s-ohtinskim-mysom/
Новое руководство МСОП
В начале февраля 2021 года увидело свет новое руководство, разработанное совместно целой группой экспертов, представляющих самые разные общественные и некоммерческие организации, вовлеченные в процессы сохранения природного и культурного наследия, и опубликованное Международным Союзом Охраны Природы.
В кратком анонсе к выпуску руководства, авторы пишут, что оно было разработано в ответ на возрастающую потребность сделать охрану природы более инклюзивной (включающей в себя многие компоненты и аспекты, ранее исключенные из контекста сохранения природы), а также эффективной и более справедливой с социальной точки зрения. Эти цели в руководстве, как полагают авторы, достигаются путем учета в нем самых разных мировоззрений, на основе понимания природных и культурных ценностей как взаимосвязанных, а также через обозначение различных путей привлечения к участию и расширения прав и возможностей всех заинтересованных групп и сторон при проектировании, сохранении и управлении охраняемыми территориями.
Еще статьи...
- Драматическая ситуация с подмосковным имением Опалиха-Алексеевское
- НАСЛЕДИЕ ПОД УГРОЗОЙ
- 33 вопроса Айрату Ситдикову и 1 - Леониду Кондрашеву
- 16 декабря 2020 года состоялось торжественное открытие Гумбольдт-Форума в Берлине
- Президент защитит культурный ландшафт и археологию Охтинского мыса?
- Потемкинские Островки включены в Перечень выявленных объектов культурного наследия
- Институт Археологии РАН несет ответственность за судьбу ценного археологического объекта в Ярославле
- Память о екатерининской Пелле или бассейн?
- Достойная альтернатива идее смольнинской колокольни
- Новости Совета ИКОМОС СПб
