НАСЛЕДИЕ ПОД УГРОЗОЙ

  • Печать

HatR2016-2019На сайте ИКОМОС Германии размещен недавно опубликованный очередной выпуск сборника «HERITAGE AT RISK. World Report 2016-2019 on Monuments and Sites in Danger» (Всемирный доклад 2016-2019 о памятниках и местах, находящихся под угрозой).

Спектр национальных сообщений и тематических статей варьируется от опасностей лесных пожаров для культурного наследия в Австралии до серьезных угроз памятникам в США и Индии, до находящихся под угрозой исчезновения монастырей и культурных ландшафтов в Грузии или негативных последствий туризма Airbnb для исторических центров городов Европы. Кроме того, представлены многочисленные находящиеся под угрозой исчезновения памятники Германии, в том числе в Берлине.

Сборник можно скачать на сайте https://www.icomos.de

 

16 декабря 2020 года состоялось торжественное открытие Гумбольдт-Форума в Берлине

  • Печать

HF1

Церемония открытия Гумбольдт-Форум из-за пандемии прошла в онлайн-режиме. Историческому центру Берлина теперь возвращена идентичность: его ключевой элемент, великолепный барочный дворец, снесенный коммунистами, как "символ прусского милитаризма", занял свое историческое место. Но старая форма отные наполнена новым содержанием - Форум призван стать местом культурных контактов для народов всех стран.  

 

Потемкинские Островки включены в Перечень выявленных объектов культурного наследия

  • Печать

Clip 3ааПервый шаг к возрождению Островков, наконец-то, сделан: после того, как вопрос об Островках был поднят на выборгской конференции по усадьбам Ленинградской области, в ответ на наше заявление, мы получили письмо Департамента охраны объектов культурного наследия Комитета по культуре ЛО с приложением приказа от 7 декабря 2020 г. о включении Островков в перечень выявленных ОКН.

Благое начало возрождению выдающегося ансамбля положено. 

Институт Археологии РАН несет ответственность за судьбу ценного археологического объекта в Ярославле

  • Печать

 

О.А. Мазанова

Ярославская общественность бьет тревогу  в связи с  угрозой  утраты интересной археологической находки текущего года - фундамента  колокольни утраченного храма  Иоанна Златоуста XVII века, располагавшегося  на территории «рубленого города» Ярославского кремля близ Митрополичьих палат, в границах объекта всемирного наследия «Исторический центр Ярославля».

Фундамент колокольни обнаружен в ходе спасательных археологических полевых работ, проводимых институтом археологии на месте проектируемой гостиницы, весьма спорного одиозного проекта. Раскопками руководил держатель открытого листа археолог Пронин Г.Н.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ С ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ - СМ. PDF:

MazanovaArticle.pdf

ICOMOS expert opinion is needed

  • Печать

Smolny

Dear colleagues,

Currently, the idea of building a bell tower on the territory of one of the main ensembles of the city, the Smolny Monastery, is being promoted in St. Petersburg. The main ideologues of the project are «The Foundation for assistance to the restoration of historical and cultural objects in St. Petersburg», which is closely associated with Gazprom (based on the results of journalistic investigations), and the architect, ICOMOS member Raphael Dayanov. Representatives of the scientific and architectural community, including members of the Architectural and urban planning and Monitoring sections of the ICOMOS of Saint Petersburg, are against it.

Подробнее...

Члены секций ИКОМОС СПб против идеи строительства колокольни Смольного монастыря

  • Печать

PerrotМы публикуем совместное решение Архитектурно-градостроительной секции и Секции мониторинга ИКОМОС СПб в связи с предложениями о строительстве колокольни Смольного монастыря по нереализованному проекту Б.-Ф. Растрелли. Члены секций единогласно высказались против этой идеи.

9 сентября 2020 г. решение направлено в адрес председателя ИКОМОС СПб А.В. Субботина.

Bell tower decision.pdf

Профессионалы-градостроители против идеи строительства колокольни Смольного собора

  • Печать
1835АХочу высказать своё несогласие со строительством колокольни Смольного монастыря и попытаться обосновать его.
Я написал «со строительством» потому, что в данном случае это именно новое строительство, а не восстановление утраченного памятника архитектуры. Причины, по которым проект колокольни не был реализован в своё время, не столь важны. Важно лишь то, что она не была возведена. Будучи возведенной, колокольня стала бы одной из ключевых доминант Петербурга, она оказала бы своё влияние на последующее градостроительное развитие города на несколько веков вперёд. Но силуэт Петербурга формировался без учёта этой доминанты. Каким бы он был, трудно гадать, но совершенно очевидно, что это был бы уже совсем другой Петербург. 
Член Санкт-Петербургского отделения ИКОМОС, архитектор
С. Катаев
 
 
Выступаю против строительства Колокольни Смольного Собора. Считаю, что в свое время она не была построена не только по экономическим причинам, но и по градостроительным. Сегодня культурный ландшафт Санкт-Петербурга включает ансамбль Смольного монастыря с Собором Воскресения Словущего. Собор является доминантой для всего окружающего пространства. При строительстве колокольни Смольного монастыря мы разрушим то, чем владеем: замечательные пропорции исторически сформировавшегося пространства этой части Перербурга. Появление новой гигантской архитектурной доминанты нанесет ущерб всему историческому центру города.
Член Санкт-Петербургского отделения ИКОМОС,
архитектор Т.Мартемьянова
 
 
Я против строительства колокольни по причине того, что такой объект в одних перспективах закроет собой Смольный собор, в других перехватит на себя всю доминирующую роль, унизив в этой роли собор. Это было бы нормально и естественно, если бы колокольня была построена в своё время и своим существованием определила бы тот сложившийся ландшафтный характер петербургских панорам, который врезался в нашу историческую память, в ощущение сложившегося образа Петербурга. Но Петербург вырос и получил свой образ в отсутствие колокольни. Её появление, на мой взгляд, более радикально исказит подлинный, исторический ландшафт городских панорам, чем появление Лахта-Центра и высотной застройки задних планов — те объекты явно современного периода развития города не претендуют на то, чтобы замещать собой материю Петербурга. Они, хотя и нежелательный, но всё же только фон для ансамблей и среды исторического города. Строительство же колокольни превратит ее в имплант самой исторической застройки, в элемент её материи.
В истории застройки Санкт-Петербурга достаточно много нереализованных проектов. Будь они реализованы, город был бы, возможно, и лучше. Но это был бы не тот город, который мы признали объектом своего и мирового наследия, а другой, и мы любили бы, заботились о сохранении другого города.
Если бы колокольню снесли бы в лихие годы нашей истории, мы сегодня ощущали бы пустоту на её месте, и требовалось бы её воссоздание. Сейчас же нет никаких оснований предполагать, что она органично впишется в панорамы Санкт-Петербурга.
Если есть энергия для добрых дел на благо исторического образа Санкт-Петербурга, думаю, лучше всего направить усилия на воссоздание таких ключевых для него доминант, как Спас на Сенной. 
Член Санкт-Петербургкого отделения ИКОМОС,
архитектор П. Никонов
 
 

Гумбольдт-форум в Берлинском дворце: идеи и дискуссии

  • Печать

Ниже мы помещаем выдержку из отклика на статью "Возрождение Берлинского дворца", полученного нами от имени Генерального директора Форума Гумбольдта Хармута Доргерло и его команды. Мы глубоко благодарны за приведенные в отклике дополнения. Безусловно, эти темы заслуживают публикации. Мы приложим все усилия, чтобы она появилась.

BerlSchloss

"…Нам бы хотелось сказать, что после многолетней работы над программой мероприятий и экспозиций в Humboldt Forum мы считаем внешнюю оболочку и внутреннее содержание – здание Дворца и Форум в нем – одним целым. По этой причине для нас очень важно, чтобы в постройке Берлинского Дворца видели не чистую реконструкцию, а скорее интерпретацию основанную на эстетике двух направлений – барокко и современной архитектуры. Это взаимодействие двух направлений, их взаимосвязь и в тоже время противоречие друг другу отражают то, что гости и посетители увидят внутри: презентацию экспонатов из различных эпох и культур, представление разных, часто противоположных и критических мнений и площадку открытую для самых разных дискуссий.

Подробнее...

Где мы находимся теперь в реставрации Нотр-Дам после отказа от современных архитектурных жестов

  • Печать

ND

Здесь мы помещаем новую статью международного эксперта Франческо Бандарина о ситуации с реставрацией Нотр-Дам, опубликованную 22 июля 2020 в журнале "The Art Newspaper".

Francesco Bandarin_Where we are now with the restoration of Notre Dame after the rejection of modern architectural gestures _ The Art Newspaper.pdf

 

Сбор подписей под открытым письмом

  • Печать

MeletovoМы призываем к сбору подписей под открытым письмом, связанным с тяжелым положением в отечественной реставрационной отрасли, разосланным архитектром-реставратором, членом ИКОМОС СПб А.Е. Михайленко. Тех, кто найдет возможным подписать это письмо, просим сделать это, адресуясь непосредственно к Андрею Евгеньевичу:

Михайленко Андрей Евгеньевич
тел./моб. +7-964-558-21-68
эл. адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 E.Mihailenko_OpenLetter.pdf

Еще статьи...

  1. Возрождение Берлинского дворца
  2. Потемкинские Островки: возвращение из небытия и перспективы возрождения
  3. Об искажении облика набережных рек и каналов Санкт-Петербурга
  4. НОВОСТИ СОБОРА НОТР-ДАМ
  5. Члены Ярославской организации Союза архитекторов России против проекта реконструкции жилого комплекса 1930-х гг.
  6. В защиту архитектурного образа СКК "Петербургский"
  7. К 300-летию со дня смерти Ж.Б.-А. Леблона - автора плана сада Царского Села
  8. Процветающий кампус СПбГУ и умирающая Михайловка
  9. Заявление DOCOMOMO КГИОП по Левашовскому хлебозаводу
  10. Памяти Успенской церкви в Кондопоге

Additional information